Решение по делу № 2-209/2017 (2-5026/2016;) от 07.10.2016

Дело № 2-209/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайбекян А. С. к Петросяну Б. Г., третье лицо: Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2014 года она является собственником земельного участка и расположенного на нем дома, находящихся по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности с ответчиком Петросяном Б.Г. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №. Между истцом и ответчиком сложились неприятные конфликтные отношения. На основании изложенного истец просит суд выделить в натуре 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Шайбекян А.С.; определить порядок пользования земельным участком и расположенным на нем домом, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В последствии истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила суд выделить в натуре1/2 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащую Шайбекян А.С.; прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок и расположенных на нем строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Шайбекян А.С., ответчик Петросян Б.Г., представитель третьего лица Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебные заседания, назначенные на 19.05.2017 года и 24.05.2017 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шайбекян А. С. к Петросяну Б. Г., третье лицо: Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайбекян А. С. к Петросяну Б. Г., третье лицо: Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова