Решение по делу № 2-2645/2017 от 07.09.2017

КОПИЯ

№ 2-2645/2017        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павловой Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Павловой Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 100 097,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 201,95 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» в размере 85 760 рублей; проценты за пользование кредитом 67% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в пользу заемщика в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5 580 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту «Кредиты быстро» сумма задолженности за период с 24.02.2015 года по 25.05.2015 года составляет 100 097,55 рублей, а именно: просроченный основной долг - 83 383,73 рубля; начисленные проценты 15 773,91 рубля; штрафы и неустойки 939,91 рублей (л.д. 5-6).

Исковое заявление поступило в суд 15.02.2017 года.

22.09.2017 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с частичной оплатой общей суммы задолженности после подачи искового заявления в суд, просит взыскать с Павловой Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2017 года в размере 81 042,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 201,95 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнения, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что следует из расписки от 18.09.2017 года (л.д. 101). Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась; поясняла, что оплачивает задолженность по кредитному договору по мере возможности с пенсии. С января 2017 года по сентябрь 2017 года задолженность погашала с учетом своего материального положения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на АО) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.А. подала в Банк Анкету-заявление, в котором дала свое согласие на заключение с ней договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» и предоставление кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» на индивидуальных условиях, согласованных и указанных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» (л.д. 20).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия кредитования) сумма кредита 85 760 рублей; срок возврата кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 67% годовых; количество ежемесячных платежей: 36; платежи по договору осуществляются ежемесячно в предусмотренную графиком платежей дату; сумма каждого ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 5 580 рублей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

С индивидуальными условиями Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», Общими условиями договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» Павлова Е.А., графиком платежей, договором потребительского кредита ознакомлена и согласна и обязалась выполнять его условия, что подтверждается ее подписью (л.д. 15-16, 17).

В силу Общих условий Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» (далее – Общие условия):

договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п.1.2),

на основании заявления заемщика об открытии счета Банк открывает заемщику текущий потребительский счет (п.1.3),

банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения Договора потребительского кредита путем перечисления денежных средств на текущий потребительский счет (п.3.1),

датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий потребительский счет заемщика (п.3.2),

в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита (л.д. 22-24).

Согласно заявлению Павловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета, выписке по счету на имя ответчика открыт потребительский счет № (л.д. 19, 12).

Локальная карта №, выданная к счету №, получена Павловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 19 оборот).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 85 760 рублей в пользу Павловой Е.А., что следует из выписки по счету (л.д. 12).

Дата образования просрочки по основному долгу, процентам и комиссии образовалась у ответчика 24.02.2015 года, что следует из справки по потребительскому кредиту на 30.01.2017 года (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Павловой Е.А. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Павловой Е.А. от Банка получены денежные средства в сумме 85 760 рублей по договору потребительского кредита.

С февраля 2015 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком вносились с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Павловой Е.А. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Как следует из расчета задолженности на 22.09.2017 года по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 81 042,66 рублей, в том числе 80 102,75 рублей – просроченный основной долг; 754,54 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 185,37 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 10).

27.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по заявлению АО «АЛЬФАБАНК» о взыскании с Павловой Е.А. денежных средств по соглашению о кредитовании № в размере 101 596,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2016 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком вносились платежи по кредиту после принятия решения Банком о направлении требования о полном досрочном возврате кредита и подачи искового заявления в суд: 11.01.2017 года внесено 1 499,23 рублей, 11.02.2017 года – 3 000 рублей, 13.03.2017 года – 2 000 рублей, 11.04.2017 года – 2 000 рублей, 14.05.2017 года – 2 000 рублей, 14.06.2017 года – 3 000 рублей, 20.07.2017 года – 2 000 рублей, 11.08.2017 года – 2 000 рублей, 30.08.2017 года – 48, 00 рублей, 31.08.2017 года – 6,89 рублей, 11.09.2017 года – 3 000 рублей.

При рассмотрении судом настоящего спора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Правильность расчета задолженности судом проверена.

С учетом поступивших после 25.05.2015 года платежей, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 81 042, 66 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка в полном объеме, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. При рассмотрении дела ответчиком не отрицалось то, что внесение платежей в счет погашения задолженности производится не в соответствии с графиком платежей, с допущением просрочек платежей.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Павловой Е.А. денежной суммы в размере 81 042, 66 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в общем размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 95 копеек (л.д. 3, 4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Павловой Е.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201,95 рублей, в соответствии с первоначальными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 100 097, 55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павловой Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.09.2017 года, в размере 81 042 (восемьдесят одна тысяча сорок два) рубля 66 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 80 102, 75 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 185 (сто восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.