Решение по делу № 2-1214/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1214/2019 Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001340-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремова Геннадия Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 1,

У с т а н о в и л:

Ефремов Г.А., 06.02.1968 года рождения, обратился 11.01.2019 (т.е. перед достижением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 51-летнего возраста) в УПФР в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 в связи с работами с вредными условиями труда.

Решением УПФР в г.Ярославле от 11.02.2019 № 5823/19 Ефремову Г.А. в назначении досрочной страховой пенсии отказано. По расчету ответчика, специальный стаж Ефремова Г.А. составляет 4 года 6 месяцев 24 дня, при требуемом специальном стаже 9 лет для мужчины возраста 51 год. Также страховой стаж учтен продолжительностью 19 лет 8 месяцев 18 дней, при требуемом страховом стаже 20 лет).

В июне 2019г. Ефремов Г.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит признать решение УПФР в г.Ярославле от 11.02.2019 № 5823/19 незаконным в части, обязать ответчика:

- включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 1 период работы истца с 01.08.1989 по 10.04.1990 и с 28.05.1990 по 02.01.1992 в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (ныне НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО) электросварщиком ручной сварки, период работы истца с 24.07.1995 по 24.11.1997 в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, а также 125 дней, указанных в сведениях ИЛС истца без кода льготной работы, в периоде с 20.04.2000 по 28.02.2005 во время работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО чистильщиком 3 разряда, слесарем-ремонтником 5 разряда,

- включить в страховой стаж период работы истца в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 19.05.1992 по 01.10.1993 и период работы истца со 02.03.2005 по 04.04.2006 в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которые не включены пенсионным органом в страховой стаж по причине отсутствия в ПФР сведений о данных организациях и отсутствия сведений об уплате страховых взносов,

- назначить досрочную страховую пенсию по Списку № 1 с 06.02.2019, т.е. с 51-летнего возраста истца.

В обоснование иска указано о том, что истец не согласен с решением УПФР в г.Ярославле, считает его незаконным. В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, трудовую деятельность, является трудовая книжка. В трудовой книжке истца отражены заявленные по иску периоды, которые подлежат, по мнению истца, включению, соответственно, в специальный стаж и в страховой стаж. Истец обратился за судебной защитой.

В качестве третьего лица по делу привлечено НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (АДРЕС).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Ефремов Г.А. и его представитель по устному ходатайству адвокат Бирюков А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, по основаниям искового заявления. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г.Ярославле по доверенности Шаблова Ю.С. в суде иск не признала по основаниям письменных возражений на иск, в которых указаны доводы аналогично мотивам принятия решения УПФР об отказе в назначении истцу пенсии. Ответчик просит в иске Ефремову Г.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «ПРСК «Химик» отзыв на иск не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке участников.

Заслушав истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 8 действующего с 01.01.2015 года, в редакции на 31.12.2018 года, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пункту 1 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей     8 настоящего Федераль-ного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Спорные периоды работы относятся по времени до и после 1 января 1992 года.

Дата регистрации истца Ефремова Г.А. в системе обязательного (государственного) пенсионного страхования – 13.04.2000.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07. 2002 N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По делу трудовая книжка в силу закона является основным документом, подтверждающим стаж истца, в том числе специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с вредными, тяжелыми условиями труда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными доказательствами подтверждается, что истец работал по Списку № 1 и потому следует включить в специальный стаж время работы истца во вредных условиях труда общей продолжительностью 1 год 11 месяцев 3 дня, имеющееся в периодах с 01.08.1989 по 10.04.1990 и с 28.05.1990 по 02.01.1992 в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (ныне НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО) электросварщиком ручной сварки, а также период работы истца с 24.07.1995 по 24.11.1997 в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО электросварщиком ручной сварки.

Сама по себе должность «электросварщик ручной сварки» по определенному характеру работы предусмотрена Списком № 2, о чем истцу выдана справка НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО № 164 от 12.11.2018 (л.д.26). Из представленного ответчиком акта от 13.11.2018 № 446 проверки сведений о периодах работы истца в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.28-30) усматривается, что проверка и проводилась о характере работы истца только в отношении его должности – электросварщика ручной сварки, и согласно акту проверки работа в данной должности отнесена к Списку № 2. Однако акт проверки не содержит каких-либо сведений о характере и условиях труда в отношении производства, в котором работал истец.

Вместе с тем, не опровергнуты доводы иска, подтвержденные документально - справкой №164/1 от 26.08.2019 НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.57, т.е. справка выдана позднее, за подписью тех же должностных лиц, что и справка № 164 от 12.11.2018) по периодам работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО о 490 рабочих днях, что составляет 1 год 11 месяц 3 дня работы во вредных условиях труда в эти периоды, и непосредственно записью в трудовой книжке (л.д.15) по периоду работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 24.07.1995 по 24.11.1997 - о том, что истец в это время работал электросварщиком ручной сварки именно в цехах химических производств с вредными условиями труда.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком (ответчик при этом имел право представить соответствующие сведения из дела страхователя-работодателя или наблюдательного дела страхователя-работодателя), следует, что работа как в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, так и в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО проходила на территории НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в цехах химических производств по производству лакокрасочных изделий, где применялись лаки, смеси лаков, свинец; при этом в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО истец отработал 1 год 11 месяц 3 дня во вредных условиях труда (что согласно справке №164/1 от 26.08.2019 на л.д.57 подтверждено записями в книге учета отработанного времени во вредных условиях труда с 01.08.1989 по 02.01.1992), и в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 24.07.1995 по 24.11.1997 - весь период работы, как указано непосредственно в трудовой книжке на л.д.15 о том, что истец в этот период работал электросварщиком ручной сварки именно в цехах химических производств с вредными условиями труда.

Согласно Списку № 1 от 26.01.1991, раздел VIII «Химическое производство», правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах лакокрасочной продукции с применением органических растворителей; лаков и их смесей; нитросмесей; свинца и т.д. (позиция 1080А010), а также работники ремонтно-строительных цехов (отделений, участков), занятые ремонтом, профилактикой и обслуживанием оборудования или выполняющие работы, связанные с ремонтом, профилактикой, обслуживанием этого оборудования непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке № 1, разделе VIII, подразделе «А».

Согласно Списку № 1 от 22.08.1956 № 1173, раздел VIII «Химическое производство», право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств (пункты 7,8,9): синтетических красителей и пигментов; лаков и их смесей: органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного, ароматического и гетероциклического сырья, в том числе продуктов для синтеза красителей, пигментов и лаков; лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, эмалей; а также рабочие, мастера и старшие мастера цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и цехах.

Согласно Разъяснению № 5, утвержденному Постановлением Министерства труда РФ № 29 от 22.05.1996, о применении Списков № 1 и № 2 от 26.01.1991, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе и до введения в действие Списков.

Согласно пункту 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно пункту 7 названного Разъяснения, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В трудовой книжке истца, в том числе по периоду работы с 24.07.1995 по 24.11.1997 о работе во вредных условиях труда – также нет указания о том, что истец работал бы неполный рабочий день или неполную рабочую неделю в оспариваемые пенсионным фондом периоды работы по требуемой для работодателя должности (профессии) (иное из материалов дела не следует).

Нет вины истца в том, что он не имеет возможности представить уточняющую справку по периоду работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 24.07.1995 по 24.11.1997, а из трудовой книжки прямо и непосредственно следует, что истец работал во вредных условиях труда на химическом производстве с лакокрасочными изделиями, в том числе с лаками, их смесями, свинцом.

Не имеется оснований не доверять представленным доказательствам в части периодов, подлежащих включению в стаж истца настоящим решением суда: в справке на л.д.57 указаны основания ее выдачи, справка заверена круглой печатью НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, подписана директором и главным бухгалтером. Данная справка не противоречит записям в трудовой книжке по данным периодам работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 01.08.1989 по 10.04.1990 и с 28.05.1990 по 02.01.1992 (лд.13). Аналогично записи в трудовой книжке о работе истца в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 24.07.1995 по 24.11.1997 электросварщиком ручной сварки именно в цехах химических производств с вредными условиями труда (л.д.15) – не признаны недействительными, оформлены и заверены надлежащим образом. Оснований для иного вывода не имеется.

При таких обстоятельствах, подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1 имеющийся в периодах с 01.08.1989 по 10.04.1990 и с 28.05.1990 по 02.01.1992 период работы истца во вредных условиях труда общей продолжительностью 1 год 11 месяцев 3 дня, а также подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 24.07.1995 по 24.11.1997.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с вредными условиями труда, обусловлено тем, что постоянная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работника ряда вредных факторов, в данном случае в химическом производстве.

Оснований для включения в специальный стаж по Списку № 1 в общей сложности 125 дней, указанных в сведениях ИЛС истца без кода льготной работы, в периоде с 20.04.2000 по 28.02.2005 во время работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО чистильщиком 3 разряда, слесарем-ремонтником 5 разряда (а именно 3 дня в 2000 году, 18 дней в 2001 году, 6 дней в 2002 году, 2 месяца 25 дней в 2003 году, 12 дней в 2004 году, 1 день в 2005 году, которые отражены в решении УПФР – л.д.10) не имеется. В этой части доводы ответчика заслуживают внимания. Не представлено по делу допустимых доказательств того, что истец в эти дни, обозначенные работодателем как работа без льготного кода (в отличие от другого времени работы истца в этом периоде), работал бы во вредных условиях труда по Списку № 1.

Таким образом, иск в части включения периодов работы в специальный стаж по Списку № 1 подлежит удовлетворению частично.

Исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы истца в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 19.05.1992 по 01.10.1993 и периода работы истца в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО со 02.03.2005 по 04.04.2006 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Данные периоды не включены пенсионным органом в страховой (общий) стаж истца по причине отсутствия в ПФР сведений о данных организациях и отсутствия сведений об уплате страховых взносов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 в пункте 15 разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По обоим периодам работы истца: в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с 19.05.1992 по 01.10.1993 в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ремонтную мех.мастерскую и в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО со 02.03.2005 по 04.04.2006 в должности электрогазосварщика 5 разряда - имеются надлежащим образом оформленные записи в трудовой книжке истца (л.д.14,16) о приеме и увольнении, записи заверены подписью должностного лица, заверены печатью работодателя.

Первый из этих периодов относится по времени до регистрации истца в системе ОПС, второй – после регистрации истца в системе ОПС. Истец просит включить данные периоды в страховой (общий) стаж. Данные периоды работы подтверждаются основным документом, имеющимся у истца – трудовой книжкой. По обоим периода работы истец в суде дал стабильные пояснения о месте своей работы по должности, указанной в трудовой книжке. Доводы истца не опровергнуты ответчиком, обязанным в силу разъясненного судом сторонам принципа состязательности представить доказательства своих возражений на иск.

Заслуживают внимания и принимаются при вынесения решения доводы стороны истца в части того, что нет вины истца в том, что работодатели по указанным периодам не представили в Пенсионный фонд сведений персонифицированного учета в отношении работника – истца Ефремова Г.А. как по первому периоду работы, так и по второму периоду работы. Иное не следует.

С учетом включенных пенсионным органом периодов работы в специальный стаж по Списку № 1 и в страховой стаж и с учетом включаемых настоящим решением суда периодов работы в специальный стаж по Списку № 1 и в страховой стаж право истца на досрочную страховую пенсию наступит в возрасте 52 года (специальный стаж составит более 8 лет 9 месяцев), т.е. с 06.02.2020, но не с 51-летнего возраста. Таким образом, не имеется оснований для обязания ответчика назначить пенсию истцу настоящим решением суда.

По правилам ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ефремова Геннадия Анатольевича удовлетворить частично:

Признать решение УПФР в г.Ярославле от 11.02.2019 № 5823/19 незаконным в части в объеме права по требованиям, удовлетворяемым настоящим решением суда.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле включить в специальный стаж для назначения Ефремову Геннадию Анатольевичу досрочной страховой пенсии по Списку № 1:

- имеющееся в периодах с 01.08.1989 по 10.04.1990 и с 28.05.1990 по 02.01.1992 время работы во вредных условиях труда общей продолжительностью 1 год 11 месяцев 3 дня,

- период работы с 24.07.1995 по 24.11.1997,

а также включить в страховой стаж Ефремова Геннадия Анатольевича периоды работы с 19.05.1992 по 01.10.1993 и со 02.03.2005 по 04.04.2006.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР в г.Ярославле в пользу Ефремова Геннадия Анатольевича 300 рублей возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова