Решение по делу № 2-4306/2019 от 01.08.2019

№2-4306/19

61RS0022-01-2019-006502-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года      г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гахария Натальи Павловны к Носовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Гахария Н.П. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Носовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по расписке в общем размере 115 000 рублей и 10000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В обосновании иска указано, что 18 ноября 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 18 августа 2019 года, а так же процентов в размере 15 000 рублей. В указанный срок Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Так же договором предусмотрено, что Ответчик до 31 декабря 2016 года оплачивает проценты в размере 15 000 рублей. Общая задолженность составляет 115 000 рублей. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. За защитой своих прав Истцу пришлось обратиться к юристу, в связи с чем понесены расходы в размере 10 000 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Мировой суд, однако мировым судьей судебного участка №, 05.11.2019 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления по основаниям ст.125 ГК РФ.

Истица Гахзария Н.П. в судебное заседание, будучи извещенной не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истица представитель истицы Бомацаров А.Н. по доверенности исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, срок возврата денежных средств 18 сентября 2017 года, описка допущена, то есть срок договора с 18 ноября 2016 года по 18 сентября 2017 года, на 10 месяцев.

Ответчица Носова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Носова Г.Н., <дата>.р. получила от Гахария Натальи Павловны в долг в сумме 100000 рублей со сроком возврата через 10 месяцев. Данный факт подтверждается представленным суду подлинником расписки о займе на сумму 10000 рублей, написанным ответчиком собственноручно в день передачи денег (л.д.6).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно расписке срок возврата заемных денежных средств установлен через 10 месяцев с момента займа, то есть 18 декабря 2017 года.

В этой же расписке указано, что в конце декабря 2016 года обязуется выплатить проценты в размере 15 000 рублей. Однако, Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга и не выплатил проценты.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию суммы основного долга по расписке 100 000 рублей и проценты в размере 15 000 рублей.

Суду не представлено сведений о признании заключенных между сторонами договоров займа (путем составления расписки) недействительным полностью или в части, либо безденежным, в связи с чем суд признает представленные расписки допустимыми и достоверными доказательствами.

Истцом были оплачены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, что подтверждается договором№ на оказание юридических услуг сумму 10000 рублей (л.д.9-133). Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела»: « разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 рублей, во взыскании 2 000 рублей в счет оплаты услуг представителя – необходимо отказать.

Поскольку данные исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1750 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гахария Натальи Павловны – удовлетворить частично.

Взыскать с Носовой Галины Николаевны пользу Гахария Натальи Петровны сумму займа по долговой расписке от 18 ноября 20126года в размере 100 000 рублей и проценты за пользование суммой займа по данной расписке в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с Носовой Галины Николаевны пользу Гахария Натальи Петровны судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1750 рублей.

Исковые требования Гахария Натальи Петровны к Носовой Галине Николаевне о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Носовой Галины Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1750 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 сентября 2019 года.

Судья     подпись     Ю.И.Шевченко