Решение по делу № 2-37/2020 от 12.12.2019

УИД 37RS0021-01-2019-000871-55

Дело № 2-37/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Иваново» и Соколовым Д.А. был заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым банком Соколову Д.А. был предоставлен кредит в сумме 850.000 рублей на неотложные нужды под 17,9 % годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортных средств <№>-з от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ответчик в счет обеспечения обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> передает, а АО КБ «Иваново» принимает в залог транспортное средство – автомобиль AUDI A6, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска 2014, цвет черный, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <№> выдано <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт транспортного средства <№>. Согласно п. 3.3. договора залога предмет залога оценивается сторонами в общей сумме 875.000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик производил частичное погашение задолженности по договору, однако в течение последних 180 календарных дней нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> составляет 94.431 рубль 70 копеек, из которых остаток текущей ссудной задолженности 80.667 рублей 76 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности 8.719 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам 4.679 рублей 03 копейки, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 231 рубль 25 копеек, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 134 рубля 23 копейки. Просят взыскать с Соколова Д.А. в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в размере 89.387 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 4.679 рублей 03 копеек с последующим доначислением по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 89.387 рублей 19 копеек (либо его части, в случае погашения), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности; задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности (пени) в размере 231 рубля 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты (пени) в размере 134 рублей 23 копеек. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Д.А., в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», переданное в залог АО КБ «Иваново» по договору залога транспортных средств <№>-з от <ДД.ММ.ГГГГ> - автомобиль AUDI A6, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска 2014, цвет черный, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <№> выдано <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт транспортного средства <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 875.000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Калачева М.Д., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 168-169).

Ответчик Соколов Д.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 125) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, предусмотренном ч. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением в соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представил. Суд признал причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, при отсутствии возражений истца судом в соответствии со ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договора, предусмотрено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Иваново» и Соколовым Д.А. заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 850.000 рублей (п. 1), на неотложные нужды (п. 11), на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 2), под 17,9 % годовых (п. 4), п. 6 договора заемщик принял на себя обязательство внести 61 платеж, первый платеж только проценты, далее – аннуитетными платежами по графику в сумме 21.538 рублей 20 копеек. Согласно п. 10 заемщик обязуется предоставить в залог транспортное средство Ауди А6, 2014 года выпуска, принадлежащее заемщику. Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременную уплату ежемесячного платежа: по основному долгу 0,1 % за каждый день просрочки, по начисленным процентам 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п. 14 заемщик согласен с общими условиями договора (л.д. 13).

Согласно п. 3.1. Общих условий потребительского кредита кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика <№>, открытый в банке или путем выдачи наличных денег через кассу банка.

Согласно п. 3.2. Общих условий потребительского кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на текущий счет заемщика в банке либо дата получения заемщиком наличных денег.

Согласно п. 3.3. Общих условий потребительского кредита кредитор открывает ссудный счет <№> по учету предоставленного заемщику кредита, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащий возврату.

Согласно п. 4.2. Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные п. 4.1.1. начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день погашения кредита/части кредита, установленный в графике, являющемся приложением № 1 к кредитному договору. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты сумм кредита, установленных кредитным договором, на просроченную сумму кредита банк начисляет пени в размере, установленном п. 6.2. настоящего договора, без начисления срочных процентов, предусмотренных п. 4.1.1. кредитного договора.

Согласно п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.5.5. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа, включающего в себя уплату основного долга и/или процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.1.6. Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования об этом в соответствии с п. 5.5.5. настоящего договора.

Согласно п. 6.1. Общих условий потребительского кредита заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своим доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 6.2. Общих условий потребительского кредита при нарушении срока погашения ссудной задолженности кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа ха каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.3. Общих условий потребительского кредита при нарушении сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа ха каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> платежная дата установлена либо в последний рабочий день месяца, либо на первый рабочий день месяца, сумма первого платежа составляет 2.084 рублей 25 копеек, последующих 21.538 рублей 20 копеек, сумма последнего платежа со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 20.763 рубля 11 копеек (л.д. 19).

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Иваново» и Соколовым Д.А. заключен договор залога транспортных средств <№>-э, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Соколов Д.А. предоставил, а АО КБ «Иваново» принимает в качестве предмета залога транспортное средство AUDI A6, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска 2014, цвет черный, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <№> выдано <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт транспортного средства <№>. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 875.000 рублей (п. 3.3.). Согласно п. 5.2.4. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором в случае неисполнения заемщиком обеспечиваемого обязательства, в том числе до наступления сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком условий обеспечиваемого кредитного договора со всеми возможными последующими дополнениями к нему. Согласно п. 5.2.5. залогодержатель имеет право в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по обеспечиваемого залогом кредитному договору – обратить взыскание на предмет залога с целью его реализации в соответствии с порядком, установленным законодательством и настоящим договором (л.д. 34-37).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО КБ «Иваново» открыто конкурсное производство сроком на один год (до <ДД.ММ.ГГГГ>). Исполнение функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорации. «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-57).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пеней в связи с тем, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита свыше 60 дней (л.д. 39), которое получено ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 40-41).

Согласно карточке учета транспортных средств Ауди A6, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска 2014, цвет черный, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <№> <№> выдано <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт транспортного средства <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> находится в собственности Соколова Д.А. (л.д. 142).

Кредит в сумме 850.000 рублей был выдан ответчику в день заключения договора, что следует из выписки по счету <№> (л.д. 20), таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Однако условия договора ответчиком Соколовым Д.А. систематически исполняются ненадлежащим образом, как следует из выписки по счету и расчету задолженности, ответчик нарушил срок внесения платежа сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 21.538 рублей 20 копеек, исполнил частично и не в срок, внеся <ДД.ММ.ГГГГ> платеж в сумме 21.500 рублей; также просрочки внесения платежей были допущены ответчиком в <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12, 20-33).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Соколов Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства. При этом внесение ответчиком после получения требования о досрочном и полном погашении задолженности денежных средств в размере 521.000 рублей и составление в связи с этим нового графика платежей (л.д. 163) не свидетельствует о том, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 5.1.6. Общих условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования об этом в соответствии с п. 5.5.5. настоящего договора.

Согласно расчету задолженности, задолженность Соколова Д.А. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 94.431 рубль 70 копеек, из них срочный основной долг 80.667 рублей 76 копеек, просроченный основной долг 8.719 рублей 43 копейки, просроченные проценты 4.679 рублей 03 копейки, неустойка по просроченной ссудной задолженности 231 рубль 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 134 рубля 23 копейки (л.д. 12). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено. Все платежи, внесенные ответчиком, истцом при расчете задолженности учтены. Поступившие денежные средства распределены банком в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт нарушения Соколовым Д.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Поскольку у ответчика до настоящего времени имеется задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата основного долга. Оснований для освобождения ответчика от внесения процентов не имеется.

По смыслу норм действующего законодательства (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату фактического погашения задолженности.

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12 кредитного договора, о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа: по основному долгу 0,1 % за каждый день просрочки, по начисленным процентам 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка в связи с просроченной ссудной задолженностью составляет 231 рубль 25 копеек, неустойка в связи с просроченными процентами составляет 134 рубля 23 копейки. Ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении ответчика ответственности в виде взыскания неустойки.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайств о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Также ответчиком не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, учитывая установленный кредитным договором процент неустойки, ее соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки и основного долга, отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что заявленная ко взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиком нарушения обязательств и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Доводы ответчика о том, что ему не были известны реквизиты, по которым необходимо было вносить денежные средства после отзыва у банка лицензии, а также ссылки на то, что истец уклонялся от принятия надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так бремя доказывания указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике, при этом, допустимых доказательств данным обстоятельствам со стороны ответчика суду представлено не было. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств делает невозможным освобождение должника от ответственности на основании ст.ст. 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд отмечает, что в случае уклонения истца от принятия исполнения обязательств, ответчик не был лишен возможности, в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнить свои обязательства путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса. Однако ответчик уклонился от данной возможности, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушения имеющихся у него обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что Соколов Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него имеется задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требования обращения взыскания на предмет залога. Учитывая, что кредитное обязательство ответчика перед истцом было обеспечено залогом, сумма неисполненного обязательства ответчика, составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца за последние двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что в силу ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на предмет залога. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется п. 3.3. договора залога транспортного средства, которым предмет залога оценен сторонами в сумме 875.000 рублей, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами настоящего спора суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 9.033 рублей (л.д. 11), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Д.А. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме 94.431 рубля 70 копеек, в том числе: проценты 4.679 рублей 03 копейки, основной долг 89.387 рублей 19 копеек, неустойку на просроченные проценты 134 рубля 23 копейки, неустойку на просроченный основной долг 231 рубль 25 копеек; проценты за пользование кредитом, из расчета 17,9 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 89.387 рублей 19 копеек (либо его части, в случае погашения), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и по день погашения задолженности по возврату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.033 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство AUDI A6, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска 2014, цвет черный, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <№> выдано <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт транспортного средства <№>, в счет погашения задолженности Соколову Д.А. перед акционерным обществом коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 875.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>