ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Петровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к А.у А. В., АлексА. А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к А.у А. В., АлексА. А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74425,77 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 16112,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2916,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дне слушания дела \л.д.11,12\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчики совместно с несовершеннолетними Александровым Д.А., Александровым А.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, проживают в ней на условиях договора социального найма, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74425,77 рублей (157021,8 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.\ - 82596,03 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ = 74425,77), что подтверждается лицевыми счетами; начисленные пени составляют 46551,66 рублей на конец ноября 2013г. \л.д.5,7-9\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный к взысканию размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 1224 рубля с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с А.а А. В., АлексА. А. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 74425 рублей 77 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.
Взыскать с А.а А. В., АлексА. А. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 1224 рубля с каждого в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий