Решение по делу № 2а-3959/2019 от 26.09.2019

копия

Дело №2а-3959/2019

24RS0017-01-2019-003843-18

020а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца – Терешкова Р.Н.,

представителя административного ответчика – Кувшиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Туртанова Михаила Дмитриевича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным отказа об исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Туртанов М.Д. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным отказа об исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение. Административный иск мотивирован тем, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> «и», <адрес>, на основе договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в связи с трудовыми отношениями с АО «Сельэлетрострой». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за МО <адрес>. В качестве доказательства возникновения права собственности на спорное жилое помещение Управлением Росреестра была представлена выписка из реестра муниципальной собственности. Выписка, представленная на государственную регистрацию, не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом, и ее наличие не исключает необходимости представления заявителем документом, подтверждающих возникновение права собственности в порядке, установленном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной республики, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В настоящее время, согласно Федеральному закону от 22.08.2004 №122-ФЗ и Постановлению Правительства РФ от 13.06.2006 №374, установлен определенный порядок передачи имущества в муниципальную собственность. В соответствии с п.5 этого же постановления определено, что право собственности на передаваемое имущество возникает с момента утверждения передаточного акта. Таким образом, выписка из реестра муниципальной собственности не является документом, на основании которого Управление Росреестра могло зарегистрировать право собственности муниципального образования город Красноярск на спорное жилое помещение. Заявителем не представлено документов обоснованности и соблюдения указанного порядка включения спорного объекта в реестр, само по себе постановление Верховного Совета не может быть признано в качестве документа-основания для государственной регистрации права собственности муниципального образования город Красноярск на указанный объект, поскольку носит общий характер. В связи с чем, данное жилое помещение продолжает находиться в государственной собственности. На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> «и» - 30, за муниципальным образованием город Красноярск, признать незаконной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «и» - 30 за муниципальным образованием город Красноярск и исключить из ЕГРН запись о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение за муниципальным образованием город Красноярск.

Определением суда от 27.09.2019 в принятии административного иска Туртанова Михаила Дмитриевича к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в части признания незаконной регистрации права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием отказано, поскольку административное исковое заявление в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании от представителя административного истца – Терешкова Р.Н. поступило уточненное административное исковое заявление, которое принято судом в части признании незаконным отказа административного ответчика об исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение за муниципальным образованием администрации город Красноярск. В остальной части в приобщении административного иска отказано, поскольку административным истцом вновь было заявлено требование о признании незаконным действий Управления Росреестра по Красноярскому краю по регистрации права на спорное жилое помещение за МО горд Красноярск, в принятии которого было отказано судом на основании определения суда от 27.09.2019.

В судебном заседании представитель административного истца - Терешков Р.Н. (полномочия проверены) исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, с учетом представленных уточнений. В уточнениях представитель административного истца указывает на то, что в правоустанавливающих документах на спорный объект содержится заявление от представителя администрации г.Красноярска о принятии его на учет в качестве бесхозяйного, письмо от 29.09.2016, в котором сообщается, что указанный объект недвижимости на 2016 год не числится в реестре муниципальной собственности, сведения из ЕГРН и БТИ об отсутствии зарегистрированных прав на квартиру, сведения из МКУ «Центр недвижимости» о том, что квартира не была приватизирована, выписка из реестра муниципальной собственности на дату 16.01.2019, в которой казано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в реестра на основании абзаца 2 пункта 1 Приложения №3 к Постановлению Верховного Совета от 27.12.1991 №3020-1. По информации, предоставленной ДМИиЗО от 11.10.2019, спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности на основе выписки из ЕГРН от 21.01.2019. Согласно порядку, установленному указанным выше Постановлением Верховного Совета РФ, спорное жилое помещение должно быть включено в Перечень объектов, решения по которым принимались соответствующим органом исполнительной власти, то есть, должен был Перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность утвержденный соответствующим Советом народных депутатов. В настоящее время перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность устанавливается Постановлением Правительства РФ №374 от 13.06.2006. По мнению представителя истца, выписка из реестра муниципальной собственности на 16.01.2019, представленная на государственную регистрацию права, не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом, и ее наличие не исключает необходимости представления заявителем документов, подтверждающих возникновение права собственности в установленном порядке. Выписка из реестра муниципальной собственности не является тем документов, на основании которого Управление Росреестра по Красноярскому краю могло зарегистрировать право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение. Правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности МО город Красноярск на спорный объект недвижимости, не представлено, в связи с чем, регистрирующий орган должен был провести правовую экспертизу. По мнению представителя административного истца, действия регистрирующего органа не соответствуют правилам ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика – Кувшинова М.В. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Красноярскому краю поступило обращение Туртанова М.Д., в котором он просит исключить из ЕГРН запись о праве собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение по адресу: <адрес> Обращение рассмотрено Управлением и 23.08.2019 в адрес административного истца направлен ответ за исх. №, в котором указано, что сведения о праве собственности на спорную квартиру внесены в ЕГРН до 01.01.2017. При подготовке к судебному процессу установлено, что запись о праве муниципальной собственности на указанное жилое помещение внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, но эта уточненная информация не меняет существа ответа, направленного заявителю. Государственная регистрация права муниципальной собственности на спорную квартиру произведена в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015. В качестве правоустанавливающего документа возникновения права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу указано Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной республики, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», которое является одним из основополагающих правовых актов, регулирующих порядок разграничения государственной собственности на объекты недвижимости. Согласно представленной выписке из реестра муниципальной собственности, <адрес>, в <адрес>, введен в эксплуатацию в 1989 году. Жилое помещение №30, расположенное в данном доме, включено в реестр муниципальной собственности в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Приложения №3 к Постановлению от 27.12.1991 №3020-1. При этом, включение или невключение объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> в Реестр муниципальной собственности находится исключительно в компетенции администрации г.Красноярска. Также, представителем административного ответчика в письменном отзыве на иск указано, что такой способ защиты права, как исключение записи о праве собственности из ЕГРН не предусмотрен действующим законодательством. Оспаривание зарегистрированного права может быть реализовано только в исковом производстве. Учитывая тот факт, что ответ Управления Росреестра по Красноярскому краю на обращение Туртанова М.Д. не может нарушать права и законные интересы административного истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представители заинтересованных лиц – муниципального образования город Красноярск, в лице администрации г.Красноярска, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд, с учетом мнения представителей административного истца и административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Изучив доводы административного иска, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

В случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», актами Президента Российской Федерации и актами Правительства Российской Федерации, правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.8.1 ГК РФ, государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Пунктом 5 статьи 8 ГК РФ установлено, что уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

В силу положений статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Судом установлено, что Туртанов М.Д. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основе договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанном жилом помещении Туртанов М.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке №2679 из Реестра муниципальной собственности на 20.08.2019, представленной на имя Туртанова М.Д. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в <адрес>, включена в реестр муниципальной собственности 21.01.2019, регистрационный номер №435199. Также в указанной выписке указано, что жилое помещение включено в Реестр в соответствии с абзацем 2 п.1 Приложения №3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной республики, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Из выписки из ЕГРН на дату 12.02.2018 следует, что спорная квартира поставлена на кадастровый учет 29.12.2010; правообладателем указано муниципальное образование город Красноярск. Также указано, что квартира принята на учет, как бесхозяйный объект недвижимости 28.10.2016.

Согласно светокопиям регистрационного дела на <адрес>, в <адрес>, на дату 29.09.2016 данное помещение в Реестре муниципальной собственности не числилось; также не имелось сведений о регистрации права собственности на данный объект недвижимости, и о том, что жилое помещение было приватизировано.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности на дату 16.01.2019, спорная квартира включена в Реестр муниципальной собственности. Кроме того, указано, что дом введен в эксплуатацию в 1989 году.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним до 01.01.2017 осуществлялась в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество, а также основания их государственной регистрации.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно п.1 ст.17 указанного Закона о регистрации являлись, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной республики, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» является одним из основополагающих правовых актов, регулирующих порядок разграничения государственной собственности на объекты недвижимости.

Согласно п.2 указанного Постановления, объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В приложении № 3 к Постановлению от 27.12.1991 №3020-1 перечисляются виды объектов, которые подлежали передаче в муниципальную собственность на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1, в том числе, объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Из материалов дела следует, что право муниципального образования на объект недвижимости по <адрес> «и», в <адрес>, возникло на основании Постановления от 27.12.1991 №3020-1.

Из материалов дела следует, что 16.08.2019 (вх. №ОГ/13366-1/19) в Управление Росреестра по Красноярскому краю поступило обращение Туртанова М.Д. с просьбой исключить из ЕГРН запись о праве муниципальной собственности в отношении <адрес> «и», в <адрес>.

В ответ на данное обращение в письме от 23.08.2019 №55/19098, и.о. руководителя Управления Голдобина Т.В. указала, что запись о праве собственности в отношении данной квартиры внесена в ЕГРН до 01.01.2017. Право муниципального образования возникло на основании Постановления от 27.12.1991 №3020-1. Для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества достаточно представления выписки из реестра. Положения Постановления от 27.12.1991 №3020-1 применимы исключительно к объектам, введенным в эксплуатацию до принятия данного Постановления.

Также заявителю разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Иного порядка обжалования, в том числе, административного, связанного с аннулированием государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с Положением об Управлении Росреестра по Красноярскому краю, утвержденным Приказом Росреестра от 30.05.2016 №П/0263, Управление является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Красноярского края.

Приказом Росреестра от 26.08.2015 №П/450 утверждена Инструкция об организации работы с обращениями и личного приема граждан в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно положениям данной Инструкции, обращение, поступившее в Росреестр, рассматривается в течение 30 календарных дней со дня его регистрации (п.21).

В соответствии с п.п.50, 54 указанной Инструкции, обращения граждан считаются рассмотренными, если по существу поставленных в них вопросов, относящихся к компетенции Росреестра, приняты необходимые меры и даны письменные ответы. По обращениям, принятым к рассмотрению, окончательный ответ готовится структурным подразделением Росреестра, ответственным за рассмотрение обращения, и подписывается начальником или заместителем начальника этого структурного подразделения в рамках установленной компетенции уполномоченных на то лиц в соответствии с Положением о структурном подразделении (если в обращении не обжалуются их действия).

Как видно из содержания ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю исх. №55/19098 от 23.08.2019, порядок рассмотрения обращений граждан, установленный Приказом Росреестра от 26.08.2015 №П/450, соблюден.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. При этом, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, в случае, если административный истец полагает, что государственная регистрация права муниципального образования город Красноярск на указанное выше жилое помещение произведена неправомерно, в связи с чем, запись в ЕГРН о зарегистрированных правах на квартиру за МО город Красноярск подлежит исключению, он не лишен права в исковом производстве оспаривать право собственности муниципального образования на объект недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления Росреестра по Красноярскому краю об исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: г.Красноярск, ул.Калинина, 45 «и», кв.30, за муниципальным образованием город Красноярск, является обоснованным и правомерным, и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Тот факт, что в ответе регистрирующего органа было ошибочно указано, что сведения о праве собственности на спорную квартиру включены в ЕГРН до 01.01.2017, на выводы суда о том, что административным истцом выбран неправильный способ защиты предполагаемого нарушенного права, не влияет.

Пунктом 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку ответ регистрирующего органа об отказе в исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: г.Красноярск, ул.Калинина, 45 «и» кв.30, за муниципальным образованием город Красноярск соответствует нормативно-правовым актам и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, оснований для удовлетворения требований Туртанова М.Д. судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Туртанова Михаила Дмитриевича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным отказа об исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты, следующей после даты изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 5 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова