Решение по делу № 2-798/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-798/2020

64RS0046-01-2020-000504-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Орлову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 17 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Орловым О.А. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий кредитования которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 527000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком денежные средства Орлову О.А. перечислены, между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 31 декабря 2019 г. у Орлова О.А. образовалась задолженность в размере 549074 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Орловым О.А. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий кредитования которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 527000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком денежные средства Орлову О.А. перечислены, между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 31 декабря 2019 г. у Орлова О.А. образовалась задолженность в размере 549074 руб. 48 коп., из которых: 53704 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 3431 руб. 98 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 483487 руб. 80 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4546 руб. 88 коп. – неустойка по кредиту, 3903 руб. 60 коп. – неустойка по процентам.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, либо исполнения обязательств в большем размере нежели указано истцом, суду не представил.

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 549074 руб. 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 8691 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Орлова О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 г. в размере 549074 рубля 48 копеек, а так же расходы в размере 8691 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 г.

Председательствующий