Решение по делу № 22К-106/2020 от 24.01.2020

        Судья Трахов А.А.    дело № 22 – 106     2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп    20 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Галагана В.Л.,

при секретаре Водождок Ю.Э.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

заявителя Дагаева Г.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителей Дектяревой М.Ю. и Дагаева Г.Л.на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2019, которым

жалоба Дегтяревой М.Ю. и Дагаева Г.Л. на постановлениеи.о. руководителя Тахтамукайского межрайонного следственного отделаСУ СК Российской Федерации по Республике Адыгея Жеребцова Д.С.о возбуждено уголовное дело №11902790005000053 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.199 УК РФ в отношении Дегтяревой М.Ю. и Дагаева Г.Л. оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя Дагаева Г.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. руководителя Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Адыгея Жеребцова Д.С. от 11.10.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении Дегтяревой М.Ю. и Дагаева Г.Л.

Не согласившись с указанным постановлением, подозреваемые обратились в суд с жалобой, в которой просили признать постановлениео возбуждении уголовного дела незаконным.

В обоснование жалобы указали, что квалификация преступного деяния не верная. Постановление вынесено преждевременно, без наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Считают,что предусмотренные действующим законодательством мероприятия налогового органа в отношении ООО ЧОО «Барс» не проводились. Кроме этого, полагает, что постановление вынесено преждевременно, без наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Так же не считают себя субъектами преступления, по признакам которых возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании прокурор Акчурин Р.Н. полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе Дектярева М.Ю. и Дагаев Г.Л. просят постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2019 отменить и вынести новое решение, которым постановление возбуждено уголовное дело от 11.10.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении Дегтяревой М.Ю.и Дагаева Г.Л. признать незаконным. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлениюбез изменения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в указанном порядке подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Принимая решение по жалобе Дегтяревой М.Ю. и Дагаева Г.Л.,суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы в полном объеме, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводуоб отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Процессуальное решение по материалам проверки – постановлениео возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, принято и.о. руководителя следственного органа в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и в пределах его компетенции.

Постановление о возбуждении уголовного дела отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанциине усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Дектярева М.Ю.и Дагаев Г.Л. не являются субъектами инкриминируемого преступления, не могут быть приняты во внимание и оценены судом апелляционной инстанции, поскольку не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,а повторяют правовую позицию подателя жалобы, выраженную в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения суда и ей дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. Правовых основанийдля переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворении.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий            (подпись)            В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                В.Л. Галаган