Решение по делу № 2-4633/2018 ~ М-4277/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-4633/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2018 года

УИД 66RS0003-01-2018-004248-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сосновское» к Стюхину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Сосновское» обратилось в суд с иском к Стюхину М.А. о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Сосновскоей» и Стюхиным М.А. был заключен договор аренды б/н, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: ***. Размер арендной платы за один месяц пользования нежилым помещением согласован сторонами в размере 18630 рублей (п.4.1 договора). Факт передачи помещения в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ***. 31.01.2018 договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено истцу, что также подтверждается подписанным актом приема-передачи от 31.01.2018. По договору аренды ответчик должен был заплатить истцу 58895 рублей, из которых за период с *** по 31.10.2017- 3005 рублей (18630 руб.*31*5), за период с *** по 31.01.2018- 55890 руб. (18630 руб.*3). Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично в сумме 21700 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды б/н от *** составляет 37195 рублей (58895 руб.-21700 руб.) Факт образовавшейся по договору аренды задолженности ответчик признает, что подтверждается п.2 Соглашения от 31.01.2018 о расторжении договора аренды.

Также между АО «Сосновское» и Стюхиным М.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от ***, по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство 33022-0000350, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, тип- грузовой фургон-рефрижератор; год выпуска 2005. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ***. Размер арендной платы за один месяц пользования указанным транспортным средством согласован сторонами в размере 25000 рублей (п.3.1 договора). 31.01.2018 указанный договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено истцу, что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 31.01.2018. По указанному договору ответчик должен был заплатить истцу за 3 месяца аренды 75000 рублей (25000 руб.*3). Ответчик оплату по указанному договору аренды не производил, соответственно его задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от *** составляет 75000 рублей. Наличие задолженности по договору ответчиком признается, что подтверждается п.2 Соглашения от 31.01.2018 о расторжении договора аренды.

Также между АО «Сосновское» и Стюхиным М.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №*** от 11.12.2017, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование сроком на 1 месяц передано транспортное средство HD78NO, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (***, тип- фургон рефрижератор, 2010 года выпуска. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ***, выданным ООО «Автомаш» 19.01.2010. Размер арендной платы за один месяц пользования транспортным средством согласован сторонами в месяц 40000 рублей (п.3.1 договора). Факт передачи транспортного средства в аренду ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 11.12.2017. Ответчик по договору оплату не производил, задолженность за 1 месяц использование с 11.12.2017 по 10.01.2018 составляет 40000 рублей.

*** между сторонами также был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа №*** от ***, по условиям которого размер арендной платы согласован сторонами в размере 50000 рублей (п.3.1 договора). 31.01.2018 договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено истцу, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 31.01.2018. По указанному договору ответчик должен был заплатить за 21 день использования транспортного средства 33871 рубль (50000:31*21). Поскольку ответчик оплату по договору не производил, его задолженность по договору перед истцом составляет 33871 рубль. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договорам аренды составляет 186066 рублей (37195+75000+40000+33871). За период просрочки с 01.02.2018 по 30.06.2018 с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5703 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам аренды в размере 186066 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 5703 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Сосновское»- Уверова Г.Н., действующая по доверенности от 21.05.2018, полностью поддержала заявленные к ответчику требования, дополнила, что до настоящего времени ответчик задолженность по договорам аренды истцу не оплатил. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стюхин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга. С учетом изложенного, мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Сосновскоей» и Стюхиным М.А. был заключен договор аренды б/н, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: ***.

Размер арендной платы за один месяц пользования нежилым помещением согласован сторонами в размере 18630 рублей (п.4.1 договора). Факт передачи помещения в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ***. 31.01.2018 договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено истцу, что также подтверждается подписанным актом приема-передачи от 31.01.2018. По договору аренды ответчик должен был заплатить истцу 58895 рублей, из которых за период с *** по 31.10.2017- 3005 рублей (18630 руб.*31*5), за период с *** по 31.01.2018- 55890 руб. (18630 руб.*3).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично в сумме 21700 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды б/н от *** составляет 37195 рублей (58895 руб.-21700 руб.) Факт образовавшейся по договору аренды задолженности ответчик признает, что подтверждается п.2 Соглашения от 31.01.2018 о расторжении договора аренды.

Также между АО «Сосновское» и Стюхиным М.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от ***, по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство 33022-0000350, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, тип- грузовой фургон-рефрижератор; год выпуска 2005. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ***.

Размер арендной платы за один месяц пользования указанным транспортным средством согласован сторонами в размере 25000 рублей (п.3.1 договора).

31.01.2018 указанный договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено истцу, что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 31.01.2018.

По указанному договору ответчик должен был заплатить истцу за 3 месяца аренды 75000 рублей (25000 руб.*3). Ответчик оплату по указанному договору аренды не производил, соответственно его задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от *** составляет 75000 рублей.

Наличие задолженности по договору ответчиком признается, что подтверждается п.2 Соглашения от 31.01.2018 о расторжении договора аренды.

Также между АО «Сосновское» и Стюхиным М.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №*** от 11.12.2017, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование сроком на 1 месяц передано транспортное средство HD78NO, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (***, тип- фургон рефрижератор, 2010 года выпуска.

Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ***, выданным ООО «Автомаш» 19.01.2010.

Размер арендной платы за один месяц пользования транспортным средством согласован сторонами в месяц 40000 рублей (п.3.1 договора). Факт передачи транспортного средства в аренду ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 11.12.2017.

Ответчик по договору оплату не производил, задолженность за 1 месяц использование с 11.12.2017 по 10.01.2018 составляет 40000 рублей.

*** между сторонами также был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа №*** от ***, по условиям которого размер арендной платы согласован сторонами в размере 50000 рублей (п.3.1 договора).

31.01.2018 договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено истцу, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 31.01.2018.

По указанному договору ответчик должен был заплатить за 21 день использования транспортного средства 33871 рубль (50000:31*21).

Поскольку ответчик оплату по договору не производил, его задолженность по договору перед истцом составляет 33871 рубль.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договорам аренды составляет 186066 рублей (37195 руб.+75000 руб.+40000 руб.+33871 руб.), что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, представленных в материалы дела истцом.

02.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-й срок оплатить имеющуюся по договорам аренды задолженность /л.д.43-44/, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств опровергающих выводы суда о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды, в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, учитывая, что объективных доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам аренды, заключенных с истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды в общем размере 186066 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.02.2018 по 11.02.2018 составляет 5703 рубля 43 копейки /л.д.7/.

Данный расчет признан судом правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5703 рубля 43 копейки.

В силу положений ст.ст. 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением от 23.07.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5035 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ 11.12.2017, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 186066 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.02.2018 ░░ 30.06.2018 ░ ░░░░░░░ 5703 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 191769 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5035 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░