Решение по делу № 2-8638/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-8638/15

21 октября 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк ИТБ к Мяус Е.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 16.06.2014 года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Х» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная заемщиком 16.06.2014 года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий представления кредита «Х», являющимся приложением № 7 к ДБО, а также на основании заявления на получения кредита 16.06.2014 года Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до 16.06.2017 года. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4, 4.2 Общих условий. И заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 18.06.2015 года задолженность ответчика составляет 63124,14 рублей, в том числе: 29920 рублей – просроченный основной долг, 25204,14 рублей - просроченные проценты, 8000 рублей – штраф. Расходы по оплате госпошлины составили 2093,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мяус Е.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Х» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная заемщиком 16.06.2014 года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий представления кредита «Х», являющимся приложением № 7 к ДБО, а также на основании заявления на получения крдита16.06.2014года Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика составляет 63124,14 рублей, в том числе: 29920 рублей – просроченный основной долг, 25204,14 рублей - просроченные проценты, 8000 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2093,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Взыскать с Мяус Е.А. в пользу АО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в сумме 63124 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2093 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: