Решение по делу № 2-3501/2019 от 24.04.2019

Дело №2-3501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истцов Никкель М.Н.,

представителей ответчика Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишовой Л. И. и Сошенко В. В. к ДНП «Усадьба Воронова», Трушиной Н. Г., Булышевой В. Н., Митюковой Н. Ю., Кузьмичевой Е. В., Волковой Ю. С., Сахарову С. А., Внукову С. Ю. о признании недействительными решения внеочередных общих собраний членов правления,

у с т а н о в и л :

Ишова Л.И. и Сошенко В.В., собственники земельных участков <номер> и <номер>, расположенных в границах ДНП, обратились в суд с иском к ДНП «Усадьба Воронова», Трушиной Н.Г., Булышевой В.Н., Митюковой Н.Ю., Кузьмичевой Е.В., Волковой Ю.С., Сахарову С.А., Внукову С.Ю. о признании недействительными решения внеочередных общих собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>г., <дата>г., <дата>г. и <дата>г., оформленные соответствующими протоколами.

В обоснование своих требований истцы указали, что вышеуказанные собрания членов правления партнерства ДНП «Усадьба Воронова» были инициированы неуполномоченным лицом - ответчиком Трушиной Н.Г., считавшей себя председателем правления ДНП, соответственно, собрания проведены неуполномоченными на то лицами (ответчиками). Между тем, на дату проведения собрания членов правления ДНП являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>г., апелляционным определением Московского областного суда от <дата>г. Согласно п.9.8. Устава для осуществления текущего руководства деятельностью партнерства, исполнения решений общего собрания членов партнерства в партнерстве создается коллегиальный исполнительный орган-правление партнерства. Правление партнерства подотчетно общему собранию членов партнерства. На основании п.9.9. Устава председатель и члены правления партнерства избираются из числа его членов партнерства на срок два года общим собранием членов партнерства. Форма голосования определяется общим собранием. Численный состав членов правления партнерства определяется общим собранием членов партнерства. На дату проведения собрания членов правления партнерства, <дата> членами правления партнерства являлись: ФИО2, ФИО1, Сошенко В.В., Ишова Л.И., Сахаров С.А., Кузьмичева Е.В., Волкова Ю.С., ФИО3, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>г. (соответственно данный состав членов правления согласно устава должен был работать до <дата>г.). По протоколу общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>г., которым руководствуются данные члены правления, Раменским городским судом <адрес> вынесено решение о признании данного протокола недействительным. ДНП «Усадьба Воронова» является некоммерческой организацией и создано на взносы ее членов. Принятые неуполномоченными на то лицами решения на вышеуказанных собраниях правления нарушают права и законные интересы членов ДНП. Так, ответчиками принято решение об утверждении количественного состава контролеров - 2 человека и расходы на них- по 10 000 руб. месяц на каждого, с перераспределением расходов по смете - недостающие средства перенести со статей: расходы на заработную плату главного инженера (сокращение должности, в связи с длительным отсутствием и неисполнением своих обязанностей) и из статьи расходов: ремонта дорог. Из данного решения непонятно, кто является данными контролерами, и на каком основании они ими стали. Не обсуждались кандидатуры контролеров, из числа кого они были выбраны. Какие у них имеются навыки для осуществления такого рода деятельности. Действующий председатель правления ФИО2 не подписывал ни трудовые, ни гражданско - правовые договоры, ни иного рода соглашений и договоров с контролерами. ДНП «Усадьба Воронова» является некоммерческой организацией и создано на взносы ее членов, в связи с чем, денежные расходы на услуги контролеров несут все члены ДНП. Также приняты неуполномоченными лицами и иные решения: о приобретении 6 видеокамер по периметру поселка, монитор (телевизор), способный выводить на экран не менее, чем 6 видеокамер; об обязании генерального директора ООО «Шевлягино-Инвест» безвозмездно передать линии электропередач и распределительные трансформаторы, находящиеся в пределах границ ДНП «Усадьба Воронова»; о выборе компании ИП ФИО4 по уборке снега; о заключении на <дата> год договора на техническое обслуживание РТП и КТПН с ООО СК «Стройинвест» (общая сумма договора 480 000 руб.). Денежные средства по данному договору решили перечислять с расчетного счета ДНП.; о заключении в <дата>. договора на вывоз мусора с ООО «ЭкоЛайн-Вскресенск» (общая сумма договора 500 000 руб.), оплата- путем перечисления с расчетного счета ДНП и т.д.

В судебном заседании представитель истцов Никкель М.Н. поддержала исковые требования по основаниям, ссылаясь на то, что на момент проведения оспариваемых собраний правления ДНП председателем правления являлся ЦехановВ.В., который имел право инициировать проведение собраний правления, а не Трушина Н.Г., не имевшей такие полномочии. Кроме того, состав правления был избран незаконным решением общего собрания членов ДНП от <дата>., который решением суда признано незаконным. Лишь Кузьмичева Е.В., Волкова Ю.С. и Сахаров С.А. являлись действительными членами правомочного правления ДНП, избранного <дата>. При этом, <дата>. Трушина Н.Г. не избиралась в члены правления.

    Представитель ответчика – ДНП «Усадьба Воронова» Никулина И.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что на общем собрании членов ДНП <дата>. произошло незаконная смена руководства ДНП «Усадьба Воронова». Данное решение оспорено и отменено решением суда от <дата>. Несмотря на это, ответчик Трушина Н.Г. продолжала инициировать собрания незаконного состава членов правления ДНП и принимать решения, которые затрагивают интересы всех членов ДНП «Усадьба Воронова».

Ответчики Трушина Н.Г., Булышева В.Н., Митюкова Н.Ю., Кузьмичева Е.В., Волкова Ю.С., Сахаров С.А., Внуков С.Ю. в судебное заседание не явились. <дата>. через канцелярию суда от них поступили письменное возражение, в котором просят отказать в удовлетворении иска. Полагают, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав, так как в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие о том, что они являются членами ДНП «Усадьба Воронова». Оспариваемые общие собрания правления ДНП «Усадьба Воронова» председателем ДНП не созывались, сам он участия в них не принимал, количество членов правления присутствующих на оспариваемых собраниях значительно меньше половины. Оснований полагать, указанные собрания действительно являлись общими собраниями членов правления, не имеется. Полагают, что ни по порядку созыва, ни по порядку ведения, ни по составу участников оспариваемые общие собрания не являются собраниями правления ДНП «Усадьба Воронова». Это скорее всего собрание инициативной группы членов ДНП с участием некоторых членов правления. Решения этих собраний не обязательны для исполнения, никаких гражданско-правовых последствий не имеют, ни для членов ДНП «Усадьба Воронова», ни для лиц, не являющихся членами. Также полагают, что ответчиком по данному делу является юридическое лицо- ДНП «Усадьба Воронова», а привлечение остальных лиц в качестве ответчиков, по их мнению, необоснованно.

    Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

    Как следует из выписки из <номер> и <номер> из реестра членов партнерства ДНП «Усадьба Воронова», истец Сошенко В.В. является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> и членом ДНП с <дата>., а истец Ишова Л.И. является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> и членом ДНП с <дата>.

Из содержания оспариваемых протоколов решений внеочередных общих собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>г., <дата>г., <дата>г. и <дата>г., оформленных соответствующими протоколами, видно, что они проводились в составе ответчиков, указанных в качестве членов правления ДНП. При этом, на собрании принимались решения по вопросам хозяйственной деятельности ДНП, в том числе, связанных с распределением финансовых средств на счету ДНП, с заключением хозяйственных договоров и приобретением материальных ценностей.

В соответствии с п.9.8 Устава ДНП «Усадьба Воронова», утвержденного общим собранием его членов <дата>., для осуществления текущего руководства деятельностью партнерства, исполнения решений общего собрания членов партнерства в партнерстве создается коллегиальный исполнительный орган- правление партнерства, подотчетное общему собранию членов партнерства.

Согласно п.9.10 Устава ДНП «Усадьба Воронова» заседания правления партнерства созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления обязательны для исполнения всеми членами партнерства и работниками, заключившими с партнерством трудовые договоры.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., по иску ФИО2, ФИО1 и ФИО5 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>., оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>., в том числе было признано недействительным решение о переизбрании состава членов действующего правления ДНП; об избрании членами правления сроком на 2 года в составе: Внукова С.Ю., Кузьмичевой Е.В., Байковой Н.В., Митюковой Н.Ю., Булышевой В.Н., Сахарова С.А., Трушиной Н.Г. и Волковой Ю.С.; об избрании председателем правления ДНП «Усадьба Воронова» сроком на 2 года Трушиной Н.Г.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>., на данном собрании утвержден список членов правления в следующем составе: ФИО2, ФИО1, Сошенко В.В., Ишова Л.И., Сахаров СС.А., Кузьмичева Е.В., Волкова Ю.С. и ФИО3, всего 8 членов ДНП.

Таким образом, истцы Сошенко В.В. и Ишова Л.И. являются не только членами ДНП, но и членами правления ДНП, в связи с чем имели право на обращение с данным иском.

Оспариваемые решения внеочередных собраний членов правления ДН являются недействительными, так как проведены с существенным нарушением порядка их созыва- без ведома председателя ДНП ФИО2, по инициативе и с участием большинства лиц, не являющихся членами правления (кроме Сахарова С.А. и Кузьмичевой Е.В.), избранных на общем собрании членов ДНП от <дата>., которое признано судом недействительным в силу ничтожности, т.е. проведены неуполномоченными лицами.

Из разъяснения, содержащегося в п.106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Доводы же ответчиков в письменном возражении о том, что проведенные им собрания не являются собраниями правления ДНП «Усадьба Воронова», а являются собранием инициативной группы членов ДНП с участием некоторых членов правления, противоречит наименованиям, составленных ими протоколов, которые озаглавлены как внеочередные общие собрания членов правления ДНП.

Доводы ответчиков о том, что принятые ими решения не обязательны для исполнения, никаких гражданско-правовых последствий не имеют, ни для членов ДНП «Усадьба Воронова», ни для лиц, не являющихся членами, противоречит п.9.10 Устава ДНП, согласно которому решения правления обязательны для исполнения всеми членами партнерства.

Поскольку доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, нашли полное подтверждение в судебном заседании и являются обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению, так как принятые неуполномоченными лицами решения на вышеуказанных внеочередных собраниях правления нарушают права и законные интересы членов ДНП.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ишовой Л.И. и Сошенко В.В. удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередных общих собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» от <дата>г., <дата>г., <дата>г. и <дата>г., оформленные соответствующими протоколами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.07.2019г.