Решение по делу № 2-1203/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1203/2019

УИД № 12RS0001-01-2019-001616-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                                                                                    30 октября 2019 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Васильевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Васильевой Л. И. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 250 000 руб. (с возможностью дальнейшего перевыпуска) 00коп.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета дл учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 19.10.2017 года по 22.06.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 745руб.95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 477руб.52коп., просроченные проценты - 5 993руб.20коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 275руб.23коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Васильевой Л. И. сумму задолженности по банковской карте № в размере 167 745руб.95коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 477руб.52коп., просроченные проценты - 5 993руб.20коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 275руб.23коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 554руб.92 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Васильева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу ч.1 ст.113 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат в связи неявкой адресата по извещению за телеграммой, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчику Васильевой Л.И. на основании ее письменного заявления на получение кредитной карты от 07.12.2016 года была выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCardCredit № с разрешенным лимитом кредита 250 000 рублей и открыт банковский счет №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета дл учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причичающимися процентами.

В связи с тем, что платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 19.10.2017 года по 22.06.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 745руб.95коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в требовании (претензии).

Ответчик по данному требованию кредитора погашение задолженности не произвел.

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа от 13.07.2018 года, вынесенного мировым судьей, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств перед Банком по погашению задолженности, сумма задолженности составляет 167 745руб.95коп., из которых: просроченный основной долг - 154 477руб.52коп., просроченные проценты - 5 993руб.20коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 275руб.23коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по счету банковской карте № в размере 167 745руб.95 коп. согласно расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4 554руб.92коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Васильевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Л. И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 167 745 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 477 руб. 52 коп., просроченные проценты - 5 993 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 275 руб. 23 коп.

Взыскать с Васильевой Л. И. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья:     Е.Б.Емельянова