Решение по делу № 2-1264/2020 от 15.04.2020

дело № 2-1264/2020 (43RS0003-01-2020-001418-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года                  г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к Царевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к Царевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 05.08.2019 между ПАО "Норвик банк" и Царевой Ю.А. заключен кредитный договор №2027-1857 на сумму 115000 руб. со сроком возврата по 03.08.2024 путем зачисления суммы на лицевой счет заемщика. Пунктом 1.2.4. кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а в случае задержки возврата кредита - уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 37% годовых.

Тарифами комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области предусмотрено начисление штрафной неустойки на третий и седьмой день с даты возникновения просроченного платежа в размере 1000 руб.

Поскольку обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 113200,91 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 5775,19 руб., неустойку в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3739,52 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Царева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 между ПАО "Норвик банк" и Царевой Ю.А. заключен кредитный договор №2027-1857, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 115000 руб. со сроком его возврата 03.08.2024.

Пунктом 1.2.4. кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а в случае задержки возврата кредита - уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 37% годовых ( п. 12.1).

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 113200,91 руб., плата за пользование кредитом составляет 5775,19 руб.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора (п. 1.2.14), п.4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области АКБ «Вятка-Банк» ОАО, установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб., которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов банком начислена неустойка в сумме 8000 руб. Поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом, требования банка о взыскании неустойки в размере 8000 рублей суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3739,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Царевой Юлии Анатольевны в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору № 2027-1857 от 05.08.2019 по основному долгу в размере 113200,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5775,19 руб., неустойку в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3739,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/             Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено : 12.05.2020 г.

Судья        /подпись/             Н.В. Марушевская