Решение по делу № 1-309/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2019 г. г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова Н.С., подсудимой Спиридоновой Е.А., защитника – адвоката Барсукова Г.В., при секретаре Григорян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СПИРИДОНОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужем, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Спиридонова Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонова Е.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, и реализуя его, находясь у <адрес>, незаконно хранила при себе наркотические средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,12 г., и из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 0,261 г., то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 50 мин., Спиридонова Е.А., находясь у <адрес>, была задержана сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», после чего, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А.,, проведенного на месте задержания в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., незаконно хранимое Спиридоновой Е.А., без цели сбыта в рюкзаке наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 2,12 г., и из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 0,261 г., то есть в значительном размере, было у нее обнаружено и изъято.

Подсудимая Спиридонова Е.А., виновной себя по предъявленному ей обвинению не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, она вместе со ФИО12 Приехала в <адрес>. Припарковав автомобиль, они вышли из машины, так как увидели на расположенной недалеко мусорной площадке зеркало и пошли его посмотреть. В это время их остановили сотрудники полиции, которые проверили у нее документы, затем осмотрели ее рюкзак и нашли в нем пакетик с гашишем, который она хранила для личного употребления. Затем сотрудник полиции ФИО5 забрал у нее ключи от автомашины, осмотрел автомашину и нашел там еще один пакетик с гашишем. После этого на место подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции, которые поговорив с задержавшими ее сотрудниками полиции, уехали, а затем на место прибыла СОГ. После этого был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в рюкзаке были обнаружены и изъяты пакет с тремя кусками гашиши и сигарета с коноплей.

Она признает, что фактически хранила наркотическое средство гашиш и конопля, однако у нее должно было храниться два куска гашиша. Откуда у нее взялся третий кусок данного наркотического средства, она не знает.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимая Спиридонова Е.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 50 мин., когда она проходила мимо <адрес> мкр. Гагарина в <адрес>, когда ее остановили сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и, представившись, попросили ее предъявить документы удостоверяющие личность. Она показала им водительское удостоверение на свое имя, при ответе она заметно нервничала, так как у нее, в находившемся при ней рюкзаке находились: пакет с тремя кусками наркотического средства - гашиш, а также пакет с фрагментом табачного изделия, гильза которого была набита наркотическим средством коноплей, которые она хранил для личного употребления. После на месте ее задержания был произведен ее личный досмотр, перед которым были приглашены двое понятых - женщины. Ей, а также понятым были разъяснены их права и обязанности, ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства или психотропные вещества, а так же иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она заявила, что у нее при себе таковых нет. После этого был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, у нее в рюкзаке были обнаружены и изъяты пакет с тремя кусками наркотического средства - гашиш, а также пакет с фрагментом табачного изделия, гильза которого была набита наркотическим средством коноплей, которые она хранил для личного употребления. (л.д. 28-30).

Указанные показания Спиридонова Е.А. не подтвердила, показала, что подписала их не читая, настаивала на показания, данных в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Спиридоновой Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом свидетель ФИО6 – полицейский ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, на находилась на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7, когда ими у одного из домой в мкр. Гагарина <адрес> была замечена ранее ей не знакомая Спиридонова Е.А., поведение которой вызвало подозрение, в связи с чем, было принято решение о проведение ее личного досмотра. Для этого Спиридонову Е.А. усадили в служебный автомобиль, после чего на место вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ на место, были приглашены двое понятых – женщин, после чего Спиридоновой Е.А. было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответила, что у нее есть наркотики. Затем был проведен личный досмотр Спиридоновой Е.А., в ходе которого в рюкзаке Спиридоновой Е.А. были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения и один фрагмент сигареты с веществом. Количество свертков было отражено в протоколе личного досмотра Спиридоновой Е.А. Пока они все ожидали прибытия СОГ, рюкзак Спиридоновой Е.А. находился в патрульной автомашине и лежал на сиденье перед ней. Никто из состава патруля ничего Спиридоновой Е.А. в рюкзак не подкладывал.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 полицейский-водитель ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, когда ими в мкр. Гагарина <адрес> была замечена ранее ему не знакомая Спиридонова Е.А., поведение которой вызвало подозрение, при общении она разговаривала невнятно. С учетом этого, а также времени суток, было принято решение о проведение ее личного досмотра, для чего Спиридонову Е.А. усадили в служебный автомобиль, после чего на место вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ на место, были приглашены двое понятых – женщин, после чего был проведен личный досмотр Спиридоновой Е.А. Кто именно выводил Спиридонову Е.А. из машины, в которой она ожидала прибытия СОГ, он не помнит. О том, что у нее имеются при себе наркотики, Спиридонова Е.А. сообщила сотрудникам полиции непосредственно перед досмотром. Затем был проведен личный досмотр Спиридоновой Е.А., в ходе которого у нее в рюкзаке были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения и один фрагмент сигареты с веществом.

Допрошенная судом свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда рано утром она направлялась на автомашине вместе с мужем на работу, их в районе мкр. Гагарина в <адрес> остановили сотрудники полиции и пригласили ее быть понятой при личном досмотре ранее не знакомой Спиридоновой Е.А. На месте досмотра к этому времени уже находилась вторая понятая – девушка. Им были разъяснены их права, после этого сотрудник полиции провела личный досмотр Спиридоновой Е.А. и в рюкзаке, который находился у Спиридоновой Е.А. в руках, обнаружила и изъяла свертки с веществом, а также часть сигареты. Все изъятое было отражено в протоколе, который она, ФИО8, подписала.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 полицейский ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, он, являясь старшим патруля, находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6, когда в мкр. Гагарина <адрес> ими была замечена ранее ему не знакомая Спиридонова Е.А., поведение которой вызвало подозрение, при общении она разговаривала невнятно, говорила, что идет за каким-то зеркалом. Учитывая это, было принято решение о проведение ее личного досмотра, для чего Спиридонову Е.А. усадили в служебный автомобиль, после чего на место вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ на место, были приглашены двое понятых – женщин, после чего, был проведен личный досмотр Спиридоновой Е.А. Что именно было изъято у Спиридоновой Е.А. он в настоящее время не помнит, но это было вещество растительного происхождения. Никто из состава патруля никаких противоправных действий в отношении Спиридоновой Е.А. не допускал.

Виновность Спиридоновой Е.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Спиридоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты три куска вещества растительного происхождения, а также фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения. (л.д. 5);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен характер и первоначальный вес вещества, изъятого у Спиридоновой Е.А. (л.д. 16);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого:

вещества растительного происхождения в виде трех комков неправильной формы (объекты 1-3), изъятые у Спиридоновой Е.А., являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша составила: объект 1 - 0,91 г., объект 2 - 0,82 г., объект 3 - 0,24 г.

вещество растительного происхождения (объект 4), изъятое у Спиридоновой Е.А., является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на всю массу представленного вещества (объект 4) высушенного до постоянной массы при температуре 110-115С) составила - 0,261 г. (л. д. 107-109);

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Спиридоновой Е.А. доказана полностью, подтверждается как частично признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К доводам Спиридоновой Е.А. о возможном противоправном характере действий задерживавших ее сотрудников полиции, которые повлекли увеличение веса незаконно хранимого ею при себе наркотического средства, суд относится критически, находит их несостоятельными, и расценивает их как надуманные.

Указанные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5 об обстоятельствах задержания Спиридоновой Е.А. и об обстоятельствах проведения ее личного досмотра, показаниями самой Спиридоновой Е.А. на предварительном следствии о количестве и характере наркотического средства, которое у нее было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и которые полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также результатами личного досмотра Спиридоновой Е.А.

Причину, которой Спиридонова Е.А. объяснила смену своих показаний, суд находит надуманной, ничем не подтвержденной, противоречащей фактическим обстоятельствам по делу, поскольку как следует из протокола ее допроса она по окончании допроса была ознакомлена со своими показаниями путем личного их прочтения, каких-либо замечаний по их сути не высказала, согласилась с их правильностью, заверив своей подписью.(л.д. 28-30).

С доводами стороны защиты о неполноте проведенной пор делу судебной химической экспертизы, веществ, изъятых у Спиридоновой Е.А., суд согласиться не может.

Исследованное судом заключение экспертизы содержит ответы на вопросы, требующие специальных познаний. Оснований полагать о недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, либо оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта судом не установлено, как не установлено и наличия противоречий в выводах экспертизы. Оснований усомниться в компетенции эксперта, давшего заключение, судом также не установлено.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства вины Спиридоновой Е.А. суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям Спиридоновой Е.А. дана правильная правовая оценка, поскольку находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова Е.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализовав его тем, что в ту же дату, незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания наркотические средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 2,12 г., и из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 0,261 г., то есть в значительном размере, она – Спиридонова Е.А., тем самым совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Спиридоновой Е.А., суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, что она страдает тяжелым заболеванием, подтвержденным документально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Спиридоновой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на Спиридонову Е.А. с места ее жительства и прежнего обучения.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Спиридоновой Е.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Спиридоновой Е.А., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, положительно характеризующейся, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Спиридоновой Е.А. и на условия ее дальнейшей жизни, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Спиридоновой Е.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможность постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Спиридоновой Е.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом степени тяжести содеянного ею, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать СПИРИДОНОВУ ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Спиридоновой Е.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Спиридонову Е.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства (пребывания).

Меру пресечения Спиридоновой Е.А. в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массами 0.86 гр., 0.77 гр.,0.19 гр., наркотическое средство - каннабис, массой 0,211 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.