Решение по делу № 11-26/2020 от 30.12.2019

Дело № 11-26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Морозовой Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.11.2019 о возвращении Морозовой Т. А. искового заявления к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала об освобождении от уплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об освобождении от уплаты задолженности, мотивировав свои требования, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.11.2019 исковое заявление Морозовой Т.А. к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала об освобождении от уплаты задолженности возвращено, поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что спорные правоотношения вытекают из отношений по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 гл. 320 ГК РФ, а также законодательством в сфере энергетики, при этом истцом заявлено требование, не являющееся способом защиты права как потребителя.

Морозовой Т.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи (с учетом заявления об уточнении жалобы от {Дата изъята}), в которой она просит отменить названное определение и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из преамбулы Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит освободить ее от уплаты задолженности на сумму 83 940 руб., как потребителя электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией.

На данные отношения в части не урегулированной специальными нормами распространяется действие Закона о защите прав потребителя.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма заявленных требований не превышает 100 000 рублей, требования истца вытекают из Закона о защите прав потребителей, мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности рассматриваемого спора мировому судье.

При таких обстоятельствах суд находит частную жалобу Морозовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.11.2019 о возвращении искового заявления Морозовой Т.А. к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала об освобождении от уплаты задолженности подлежащей удовлетворению, а названное определение мирового судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 п. 2, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 11.11.2019 о возвращении искового заявления Морозовой Т. А. к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об освобождении от уплаты задолженности – отменить.

Направить исковое заявление Морозовой Т. А. к АО «Горэлектросеть», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об освобождении от уплаты задолженности мировому судье судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С.Грухина