Решение по делу № 2-174/2017 (2-3741/2016;) от 09.09.2016

Дело № 2-174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропатковой Маргариты Васильевны к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, мэрии города Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Савинову Константину Викторовичу, Ощепкову Валерию Николаевичу о признании права собственности, встречному иску Савинова Константина Викторовича, Ощепкова Валерия Николаевича к Куропатковой Маргарите Васильевне о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Куропаткова М.В. (правопреемник Смирнова В.В.) обратилась в суд с указанным иском, просила признать за собой право общей долевой собственности в размере 1/2 доля на литеры А, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г8, жилого дома по адресу: дом №........ по улице <адрес>. Признать литеры Б, б, жилого дома общей площадью ........ кв.м., по адресу: дом. №........ по <адрес> соответствующими требованиям закона. Сохранить их в реконструированном виде согласно техническому паспорту от 10.01.2017г. Признать за собой право собственности на литеры Б, б, жилого дома общей площадью ........ кв.м., по адресу: дом №........ по <адрес>. Признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доля на земельный участок с кадастровым номером ........, общей площадью ........ кв.м. по адресу: дом №........ по <адрес>.

В судебном заседании от Куропатковой М.В. поступило заявление, указывает, что стороны пришли к соглашению о компенсации доли в общедолевом имуществе в денежном эквиваленте, и отсутствия интереса ответчика к пристройке литер Б, б.

Истец не поддерживает требования о признании литеров Б, б, жилого дома общей площадью ........ кв.м., по адресу: дом №........ по <адрес> соответствующими требованиям закона, сохранении их в реконструированном виде согласно техническому паспорту от 10.01.2017г, а так же признании права собственности на литеры Б, б, жилого дома общей площадью ........ кв.м., по адресу: дом №........ по <адрес>.

Последствия прекращения производства по указанным требованиям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В связи с изложенным, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куропатковой Маргариты Васильевны к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, мэрии города Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Савинову Константину Викторовичу, Ощепкову Валерию Николаевичу в части требований о признании литеров Б, б, жилого дома общей площадью ........ кв.м., по адресу: дом №........ по <адрес> соответствующими требованиям закона, сохранении их в реконструированном виде согласно техническому паспорту от 10.01.2017г, а так же признании права собственности на литеры Б, б, жилого дома общей площадью ........ кв.м., по адресу: дом №........ по <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Жукова