Решение по делу № 2-653/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-653/2017 02 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 02 августа 2017 года дело по иску Воронцовой Г. А. к Добросердовой Н. В., Воронцовой И.В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Воронцова Г.А. обратилась в суд с иском к Добросердовой Н.В., Воронцовой И.В. о включении имущества в виде гаражного бокса № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № расположенного по адресу: <адрес> (далее – ПКЭГ №) в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – <данные изъяты>, которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, ПКЭГ №. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный гаражный бокс в наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>

Истец Воронцова Г.А., ответчики Добросердова Н.В., Воронцова И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПКЭГ №, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец Воронцова Г.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик Добросердова Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ПКЭГ № просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Признав причины неявки сторон и третьего лица в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

Как установлено судом, истец Воронцова Г.А. является супругой умершего <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Добросердова Н.В., Воронцова И.В. - родными детьми <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Коряжма Архангельской области <данные изъяты>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников: супруга Воронцова Г.А., дочь Добросердова Н.В., дочь Воронцова И.В. Наследство принято супругой Воронцовой Г.А., дочери наследодателя отказались от наследства

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> при жизни являлся членом ПКЭГ №, расположенного по адресу: <адрес>, имел во владении гаражный бокс №, задолженности по вступительным, членским и паевым взносам не имел, полностью внес паевой взнос за гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ , который он построил своими силами на отведенном для этого участке. ПКЭГ № по ул. <данные изъяты> зарегистрирован постановлением администрации города МО «Город Коряжма» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> при жизни, являясь членом ПКЭГ №, расположенного по адресу: <адрес>, полностью внеся ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за гаражный бокс, своими силами и силами кооператива построив гаражный бокс в ПКЭГ, приобрел право собственности на гаражный бокс № в ПКЭГ №, однако право собственности на указанный гаражный бокс <данные изъяты> при жизни не зарегистрировал

После смерти <данные изъяты> открылось наследство (гаражный бокс), но поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного гаражного бокса в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах гаражный бокс № в ПКЭГ №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни <данные изъяты> подлежит включению в наследственное имущество умершего, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воронцовой Г. А. к Добросердовой Н. В., Воронцовой И.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон