Решение по делу № 2-980/2020 от 27.05.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020года                                                                            город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Тучина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к Тучина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 363,42руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 370,9руб.

В обосновании требований указало, что между МФК и Тучина Н.В. был заключен договор микрозайма ,согласно которого МФК (ООО) передает заем на сумму 22 000,00руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 23.12.2018 и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,7% в день, что соответствует 620,60руб.. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления МФК (ООО) микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

на основании Договора уступки прав требования (цессии) , заключенного между МФК (ООО) и ООО произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа.

Ответчик условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. За период с 23.11.2018 по 09.01.2020 задолженность за Тучина Н.В. составила 72 363,42руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370,9руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание Тучина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между МФК (ООО) и Тучина Н.В. был заключен договор микрозайма ,согласно которого МФК (ООО) передает заем на сумму 22 000,00руб., под 1,70% в день, что соответствует 620,50руб. в день, срок возврата займа 23.12.2018. Согласно п.6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в размере в размере 33 220,00руб.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления МФК (ООО) микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждено личной подписью заемщика.

Банк условия договора выполнил, согласно расходного кассового ордера денежные средства в размере 22 000руб. выданы Тучина Н.В. (л.д.13)

Согласно п.12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата : 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Согласно п.13 Договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу с согласия заемщика.

на основании Договора уступки прав требования (цессии) , заключенного между МФК (ООО) и ООО произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. Права МФК (ООО) к заемщикам переходят к ООО в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма составляет 72 363,42руб., из них: сумма задолженности по основному долгу- 22 000,00руб., проценты за период с 23.11.2018 по 09.01.2020 в размере 44 000руб., пени в размере 6 363,42руб.

Расчет истца судом проверен и считает его арифметически правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика сумма, подлежащая взысканию по договору микрозайма составляет 72 363,42руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 370,9руб.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО к Тучина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тучина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности в размере 72 363,42руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,9рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Саранина Н.В.