Решение по делу № 2-549/2019 от 06.08.2019

Дело № 2- 549/2019

                      УИД - 75RS0005-01-2019-000849-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2019 года                            г. Петровск-Забайкальский

                                                            Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием истца Мельниковой К.В., представителя ответчика Куманейкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой К. В. к Государственному Учреждению Здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующее. 20 ноября 2018 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края признал Машукова И.Н. виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года. Суд вышестоящей инстанции по ч. 2 ст. 109 УК РФ освободил осужденного Машукова И.Н. от наказания по нереабилитирующим основаниям на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключил из резолютивной части приговора указание на назначение ему наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором суда была установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи врачом хирургом Машуковым И.Н. ФИО3 в период с 07 марта 2017 года по 14 марта 2017 года и возникшими неблагоприятными последствиями, в том числе смертью ФИО3 Истец приходится родной сестрой умершей, смерть сестры причинила ей тяжелые переживания, страдания, нарушения в физическом и психическом здоровье.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ГУЗ «Петровск – Забайкальская центральная районная больница» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, при недостаточности имущества данного учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам ГУЗ «Петровск – Забайкальская центральная районная больница» перед истцом возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУЗ «Петровск – Забайкальская ЦРБ» Куманейкина И.А., с иском согласилась частично, просила суд вынести решение с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее направил отзыв, в котором указал, что Департамент осуществляет свои полномочия строго в соответствии с Положением о департаменте, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 25.02.2014 № 95, в соответствии с которым бюджетными полномочиями в отношении ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» не наделен, является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Машуков И.Н., а также представитель третьего лица Министерства здравоохранения Забайкальского края в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Из положений п. 21 ст. 2 вышеупомянутого Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ следует, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу пункта 4 ст. 61 вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором суда Петровск-Забайкальского городского суда от 20.11.2018 Машуков И.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года. Суд апелляционной инстанции освободил Машукова И.Н. от наказания по ч. 2 ст. 109 УК РФ по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным приговором была установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи врачом хирургом ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» Машуковым И.Н. и смертью ФИО3

Как установлено в судебном заседании из документов и пояснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по гражданскому делу, Мельникова К.В. является родной сестрой умершей ФИО7, между истцом и умершей была глубокая эмоциональная связь, все детство они прожили вместе с родителями в одном доме, старшая сестра (ФИО3) принимала участие в ее воспитании, позже когда истцу пришлось уехать в другой город на учебу, они продолжали тесно общаться, постоянно созванивались, сестра приезжала к ней в общежитие, своей семьи у нее (истца) нет.

После смерти сестры, у истца нарушился сон, появилась апатия, тревога, тоска.

Истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу-психиатру ООО «Независимая организация психологов и психиатров». По результатам обследования рекомендовано: психотерапия, занятия с психологом.

Установив факт родственных отношений умершей с сестрой, учитывая степень родства истца с погибшей, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие нравственные страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение, степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, суд приходит к выводу, что смертью сестры истцу причинен моральный вред, в связи с чем, исходя из установленной причинно-следственной связи, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ГУЗ «Петровск – Забайкальская центральная районная больница» денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В соответствии с Уставом ГУЗ «Петровск-Забайкальская районная больница» Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края является собственником имущества данного бюджетного учреждения.

С учетом вышеизложенного при недостаточности денежных средств у ГУЗ Петровск-Забайкальская районная больница», являющего бюджетным учреждением, имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, привлечению к субсидиарной ответственности подлежит Департамент.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниковой К. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения Здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» в пользу Мельниковой К. В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ГУЗ «Петровск - Забайкальская центральная районная больница» в бюджет городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 300 руб.

При недостаточности денежных средств ГУЗ «Петровск - Забайкальская центральная районная больница» субсидиарную ответственность по обязательствам перед Мельниковой К.В. возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                     Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.