Решение по делу № 2а-403/2019 от 20.02.2019

Дело № 2А-403/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                                        г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи             Тарасовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Агаповой А.Ю.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - Букина Д.М., действующего на основании доверенности от 09.01.2019 № 07,

административного ответчика - поднадзорного Соколова А.В.,

а также:

прокурора - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о дополнении поднадзорному Соколову Александру Викторовичу ранее установленных административных ограничений,

установил:

20 февраля 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе о дополнении поднадзорному Соколову А.В. ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Соколов А.В. после установления административного надзора на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим административный истец просил дополнить Соколову А.В. административные ограничения увеличением количества явок для регистрации в ОВД по месту жительства до 4 раз в месяц, запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таковых.

В судебном заседании представитель административного истца Букин Д.М. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Соколов А.В. административный иск признал, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в частях 1и 2 ст. 4 Закона.

В судебном заседании установлено, что Соколов А.В. приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 28.11.2006 был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён по отбытии срока 30.07.2015, что подтверждается справкой №05377.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26.02.2015 в отношении Соколова А.В. были установлены административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы г.Пензы и Пензенской области. Решение вступило в законную силу 6.04.2015.

Однако как следует из представленных материалов, Соколов А.В. должных выводов для себя не сделал и в течение года 2 раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), а именно: 21.07.2018 и 13.12.2018 (л.д.8,9).

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённого Соколовым А.В. преступления, образа его жизни, поведения и иных данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить Соколову А.В. ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Дополнить Соколову Александру Викторовичу ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

            Судья -                                                                  Л.А. Тарасова