Решение по делу № 1-35/2020 от 29.01.2020

Уголовное дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                     17 февраля 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Зюбенко А.В.,

адвоката Балажинский Д.В., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зюбенко А.В., <данные изъяты>

- 13 сентября 2010 года Северобайкальским городским судом по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 февраля 2012 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; освободился на основании постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 мая 2014 года условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30 мая 2019 года Зюбенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 14 часов 40 минут у Зюбенко А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Зюбенко А.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в это же время, в этот же день, запустил двигатель автомобиля «Тойота Королла», припаркованного на АЗС «Роснефть» по "адрес обезличен", и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 14 часов 50 минут, возле здания по "адрес обезличен" этого же города, автомобиль под управлением Зюбенко А.В. остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что Зюбенко А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Зюбенко А.В. составило 1, 10 мг/л.

Подсудимый Зюбенко А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Зюбенко А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зюбенко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Зюбенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора:

- протокол об отстранении Зюбенко А.В. от управления транспортным средством (л.д. 18);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Зюбенко А.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,10 мг/л (л.д. 20);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, производимой 26.12.2019 г., в ходе которой Зюбенко А.В. прошел тест на состояние опьянения (л.д. 30-32);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района от 30 мая 2019 года, согласно которого Зюбенко признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (л.д. 21).

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей К. и К

Свидетель К показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». "дата обезличена" около 14 часов 50 минут совместно с инспектором ДПС К. они проезжали по "адрес обезличен", в это же время увидели, как впереди них, двигался автомобиль «Тойота Королла», которая виляла из стороны в сторону, создавая опасность другим участником движения. Они остановили данный автомобиль. В ходе беседы с водителем Зюбенко обратили внимание, что у него имелись явные признаки опьянения, что не отрицал сам Зюбенко. Они сели в служебную машину, где Зюбенко прошел освидетельствование на состояние опьянения, и было установлено состояние опьянения –1,10 мг/л выдыхаемого воздуха. Зюбенко согласился с результатом освидетельствования (л.д. 34-36).

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д. 37-39).

Подсудимый Зюбенко А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Зюбенко А.В. показал, что "дата обезличена" в течение всего дня употреблял спиртное. "дата обезличена" около 14 часов он вместе с Ш. вышел из дома "адрес обезличен" Он был в состоянии похмелья, поэтому за управление его автомобиля сел Ш, он сел на пассажирское сиденье, и они поехали на автозаправочную станцию. На АЗС он поругался с Ш и последний ушел оттуда. Он сам сел за управление автомобилем и поехал на нем в сторону "адрес обезличен" Проезжая мимо дома "адрес обезличен", его остановили сотрудники полиции, провели освидетельствование и было установлено его состояние опьянения. С результатом теста он согласился (л.д.45-48).

Из исследованных доказательств установлено, что Зюбенко А.В. "дата обезличена" постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Будучи подвергнутым административному наказанию, Зюбенко А.В. "дата обезличена", вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Сам Зюбенко А.В. не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции К и К., которые показали, что ими был остановлен автомобиль под управлением Зюбенко, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они провели тестирование, которое подтвердило их подозрение. Согласно акта освидетельствования Зюбенко А.В., у последнего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,10 мг/л.

Наряду с этим, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствие с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Зюбенко А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зюбенко А.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Зюбенко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

При назначении наказания Зюбенко А.В. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания Зюбенко А.В. в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ условного осуждения, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зюбенко А.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание им вины, беременность его сожительницы.

Меру пресечения Зюбенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Зюбенко А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зюбенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Зюбенко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Зюбенко А.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Зюбенко А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.С. Денисов