Решение от 29.05.2020 по делу № 2-212/2020 от 21.02.2020

Дело № 2 – 212/2020

64RS0036-01-2020-000153-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                 р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием истца Лебедева А.С., его представителя по доверенности Орешкиной М.В.,

ответчика Хохлова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО6 к Хохлову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лебедев ФИО8 обратился в суд с иском к Хохлову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Хохлов ФИО10 выплачивает Лебедеву ФИО11 ущерб в сумме 102000 рублей, а также судебные расходы в сумме 25647 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Лебедев ФИО12 в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований к Хохлову ФИО13 по настоящему делу.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевым А.С. и ответчиком Хохловым А.Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░ ░░░░░ 102000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25647 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░