Решение по делу № 9а-570/2019 от 28.06.2019

Материал № 9а-570/2019

(Вх. № 3750 от 28.06.2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

01 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Жаренова ФИО5 к ОСП Московского района г. Калининграда, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жаренов Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Адоньева ФИО6 по взысканию заработанной платы с Должника - ООО «УК ШЛЕЙФ» в бюджет РФ, минуя банковский счет взыскателя - Жаренова Ю.Ю. в полном объеме; признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Адоньева ФИО7 об окончании исполнительного производства от 25.03.2019 года; вернуть из бюджета Российской Федерации 50 процентов заработанной платы Жаренову ФИО8, взысканной с должника ООО «ШЛЕЙФ» судебным приставом исполнителем Адоньевым В. В. по постановлению об окончании исполнительного производства от 25.03.2019 года.

Нахожу данное заявление подлежащим возвращению по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичная норма содержится в ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из представленного суду заявления, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Адоньева В.В., при этом место нахождение должника является: г. < адрес >, что относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Кроме того, как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Принимая во внимание, что территорией, на которой исполняет свои обязанности должностное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия совершаемых административным ответчиком действий - место регистрации (место жительства) административного истца: г. < адрес >, то есть в пределах Московского района г. Калининграда.

Таким образом, административное исковое заявление Жаренова Ю.Ю. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Жаренова ФИО9 к ОСП Московского района г. Калининграда, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: