Решение по делу № 2-684/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-684/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000465-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Котенёвой О.В.,

с участием истца Мальковой Н.Н., ответчика Малькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ..., к Малькову Сергею Анатольевичу об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, просит: определить порядок пользования жилым помещением — квартирой по адресу: <Адрес> следующим образом: определить в пользование Мальковой Натальи Николаевны, ..., ... комнату размером Номер кв.м., в пользование ответчика определить комнату размером Номер кв.м., в общем пользовании оставить кухню, туалет, ванную комнату, коридор.

Свои требования мотивировала тем, что истец вступила в брак с ответчиком 25.07.2008 года. В браке родились дети ..., Дата г.р., ..., Дата г.р. После рождения сына в 2011 году истцу - матери несовершеннолетних детей, предоставили государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на основании решения ГУ - УПФ РФ г. Искитима и Искитимского района.

В 2011 году был оформлен кредитный договор ПАО «Сбербанк России» (заемщик — Мальков Сергей Анатольевич, созаемщик Малькова Наталья Николаевна) целью оформления кредитного договора явилось приобретение квартиры по адресу: <Адрес>

В соответствии с договором купли-продажи от 15.11.2011 года стороны приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью Номер кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

На дату 20.08.2019 года ипотечное обязательство не погашено, остаток по кредитному обязательству составляет 24 238, 26 руб.

В 2011 году истцом дано нотариально удостоверенное обязательство о том, что квартира по адресу: <Адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, выданных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, приобретенная в том числе и на средства материнского капитала, будет оформлена в равных долях на всех членов семьи: Малькова С.А., Малькову Н.Н., ..., ..., в течение 6-ти месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Решением УПФ заявление истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору удовлетворено.

В соответствии с решением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 10.07.2019 года брак между сторонами был расторгнут, о чем 20.08.2019 года составлена запись акта о расторжении брака Номер.

После расторжения брака отношения сторон испортились, между ними имелись постоянные конфликты.

16.01.2020 года Искитимским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № 2-83/2020 (по иску Мальковой Н.Н. к Малькову С.А.) в соответствии с которым на указанную выше квартиру была установлена общая долевая собственность:

-за Мальковым Сергеем Анатольевичем 37/100 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <Адрес>24;

-за Мальковой Натальей Николаевной 37/100 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <Адрес>24;

-за ... 13/100 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <Адрес>24;

-за ... право собственности на 13/100 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <Адрес>24.

В соответствии с выкопировкой из поэтажного плана квартиры от 07.04.2010 года, общая площадь квартиры расположенной по адресу: <Адрес> составляет Номер кв.м. представляет собой 2 комнаты Номер

В соответствии с решением Искитимского районного суда от 23.01.2020 года по делу № 2-110/20 было определено место жительства детей ... и ... с матерью Мальковой Натальей Николаевной.

В декабре 2019 года истцом был предложен ответчику следующий порядок пользования жилым помещением истец с детьми занимают комнату Номер кв.м, а ответчик пользуется комнатой Номер кв.м., но ответчик ответил отказом.

Истец считает, что данный порядок пользования жилым помещением более приемлемым для всех собственников, который не ущемляет права несовершеннолетних детей в том числе.

Истец неоднократно пыталась урегулировать данный спор мирным путем, но попытки не привели к положительному результату, ответчик считает, что он вправе пользоваться всей квартирой соответственно иметь доступ в любую комнату.

Истец Малькова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Мальков С.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру № 231 от 10.02.2020.

Поскольку ответчик признал иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС России № 3 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мальковой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ..., ..., к Малькову Сергею Анатольевичу об определении порядка пользования квартирой удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением — квартирой по адресу: <Адрес> следующим образом:

- определить в пользование Мальковой Натальи Николаевны, ..., ... комнату размером Номер кв.м.;

- в пользование Малькова Сергея Анатольевича определить комнату размером Номер кв.м.;

- в общем пользовании оставить кухню, туалет, ванную комнату, коридор.

Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Новосибирской области возвратить Мальковой Наталье Николаевне часть уплаченной при обращении с иском в суд по чеку-ордеру № 231 от 10.02.2020 государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов