Решение по делу № 1-257/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-257/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Ярцева М.Ю.,

подсудимого Васалатий Сергея Николаевича,

его защитника – адвоката Харькова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «ВАРИАНТ»,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Васалатий Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васалатий С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 сентября 2017 года около 06 часов 30 минут Васалатий С.Н., находясь возле <адрес> Республики, на фоне возникшего скандала с ранее незнакомым Потерпевший №1, возымел преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. В указанное время, в указанном месте, Васалатий С.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно нанес ФИО один удар в область живота взятым им заранее из дома ножом, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость с повреждениями <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васалатий С.Н. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что действительно нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, однако умысла у него на причинение тяжкого вреда здоровью последнего не было, драку он первым не начинал. Нож в последующем он закопал в землю недалеко от места совершения преступления.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым Васалатий С.Н., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Суд, оценивая показания Васалатий С.Н. в части неумышленного причинения им телесных повреждения Потерпевший №1, приходит к выводу, что они им даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, понести наказание за совершенное преступление и расценивает как избранный им способ защиты.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 09.09.2017 года в утреннее время они сидели в его машине совместно с ФИО, Свидетель №2 и ее подругой. Через некоторое время подружка Свидетель №2 с Свидетель №1 пошли к последнему домой. Свидетель №1 вернулся один, сказал, что девушка украла у него кошелек. Свидетель №2 позвонила своему парню, с которым разговаривали также он и Свидетель №1 Минут через 30 на такси приехали Васалатий С.Н. со своим другом Свидетель №3 Свидетель №1 с Васалатий С.Н. отошли для разговора в сторону, где Свидетель №1 ударил Васалатий С.Н. по лицу. Когда он подошел к Свидетель №1 и Васалатий С.Н., последний ударил его ножом в живот.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-39), следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 также дала показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.57-59), следует, что 08 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут он вместе со своей сожительницей ФИО, с Свидетель №2 и Васалатий С.Н. пришли в ночной клуб «Тройка», однако девушек туда не пустили, и они уехали, а он с Васалатий С.Н. зашли в ночной клуб, где находились до утра. Когда они возвращались домой Васалатий С.Н. по телефону разговаривал с Свидетель №2 на повышенных тонах. Со слов Васалатий С.Н. он понял, что Свидетель №2 находится где-то в <адрес> с парнями. Когда они с Васалатий С.Н. приехали к дому № по <адрес>, то подошли к автомобилю марки ВАЗ-21099, из которого вышли Свидетель №1 и Потерпевший №1 В процессе выяснения отношений он увидел в руках Васалатий С.Н. окровавленный нож. Рядом с Васалатий С.Н. сидел Потерпевший №1, у которого в районе живота текла кровь. Васалатий С.Н. крикнул ему: «Побежали!», однако он стал оказывать Потерпевший №1 помощь, а Васалатий С.Н. и Свидетель №2 ушли. Затем он и Свидетель №1 отвезли Потерпевший №1 в БСМП.

Кроме этого, виновность Васалатий С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- сообщением из БСМП, согласно которому 09.09.2017 года в 07 часов 08 минут доставлен Потерпевший №1 с колото-резаной раной передней брюшной стенки (л.д.7);

- актом изъятия вещей от 09 сентября 2017 года, согласно которому в БУ БСМП были изъяты: футболка белого цвета с надписью синего цвета «Русский драмтеатр» с пятнами бурого цвета, брюки мужские с ремнем, ботинки, металлический ключ, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.19);

- протоколом выемки от 11 сентября 2017 года, согласно которому у следователя ФИО в служебном кабинете № ОП № УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики были изъяты: футболка белого цвета с надписью синего цвета «Русский драмтеатр», с пятнами бурого цвета, брюки мужские с ремнем, ботинки, металлический ключ, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2017 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности возле остановки общественного транспорта «Кооперативный техникум», расположенный со стороны нечетных домов по <адрес>, в земле обнаружен и изъят нож с имеющимися на нем пятнами бурого (том 1, л.д.40-43);

- протоколом осмотра от 11 сентября 2017 года, согласно которому были осмотрены: футболка белого цвета с надписью синего цвета «Русский драмтеатр», с пятнами бурого цвета, брюки мужские с ремнем, ботинки, металлический ключ, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, нож с пятнами бурого цвета (том 1, л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2017 года с участием подозреваемого Васалатий С.Н., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Республики. В ходе осмотра Васалатий С.Н. указал на место, где нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (том 1, л.д.44-46);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость с повреждениями <данные изъяты> – о чем свидетельствуют объективные данные осмотра врачом-хирургом БУ «БСМП» («09.09.2017 09:30 на передней поверхности грудной клетки слева, по передней подмышечной линии в области – 9 межреберного промежутка рана 2,0 х 1,0 см, с ровными краями, острыми концами, идущая спереди-назад-кверху, обильно кровоточит»); протокола операции от 09.09.2017 07:10 («раневой канал имеет ход спереди-назад-кверху, проникает в брюшную полость и в плевральную полости, при ревизии органов брюшной полости обнаружено: в брюшной полости кровь со сгустками в объеме около 100 мл, осушено; имеется ранение левой доли печени, участок размерами 1,0х0,5 см, ушито, сухо; на абдоминальной поверхности диафрагмы слева визуализируется входное и выходное раневое отверстие, сообщающееся с плевральной полостью, ушиты; выполнена торакотомия слева в 6 межреберье, в плевральной полости большое количество крови со сгустками около 700 мл, осушено; имеется рана нижней доли левого легкого размерами 3х0,3 см, ушита, сухо; в области сердца слева имеется повреждение перикарда, в полости перикарда содержимого нет, раневой дефект ушит; плевральная полость дренирована по Бюлау; послойные швы на рану»). Рана левой половины грудной клетки, проникающая в брюшную и грудную полости – по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008г.). Исходя из объективных свойств раны, описанной при первичном осмотре врачом-хирургом «09.09.2017 09:30 рана 2,0 х 1,0 см, с ровными краями, острыми концами, идущая спереди-назад-кверху, обильно кровоточит»; в ходе проведенной операции «09.09.2017 07:10 раневой канал имеет ход спереди-назад-кверху, проникает в брюшную и в плевральную полости» - данная рана могла быть причинена действием колюще-режущего предмета с вектором травмирующего воздействия «снизу вверх, снаружи внутрь»; давностью происхождения в пределах 1-х (первых) суток на момент оказания медицинской помощи 09.09.2017г. 07:10 (том 1, л.д. 94-95);

- заключением<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 22 сентября 2017 года, из которого следует, что на представленной футболке имеются пять повреждений, повреждения № 1, № 3а и №3б могли быть образованы клинком ножа, представленного на исследование (том 1, л.д.113-115).

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Васалатий С.Н. доказанной полностью: частично его собственными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также приведенными выше письменными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, по характеру выявленного у потерпевшего телесного повреждения, по его расположению и механизму его причинения.

Показания подсудимого Васалатий С.Н., указывающего на случайный и неосторожный характер причинения им вреда здоровью потерпевшего, суд принимает как недостоверные, так они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств, расценивая их как попытку смягчить себе наказание.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васалатий С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Васалатий С.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что Васалатий С.Н. в полной мере контролировал свое поведение, совершал действия умышленно, подтверждением чему являются его целенаправленные и мотивированные действия, направленные на нанесение удара ножом потерпевшему в место расположения жизненно-важных органов человека – живот, а также последующее осмысление своего поведения, выраженное в форме действий, направленных на сокрытие следов преступления (закопал нож в землю).

Анализируя собранные доказательства, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Васалатий С.Н., как совершенные в состоянии аффекта, либо в состоянии необходимой обороны, либо по неосторожности. Судом достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим возникла ссора. В момент, когда подсудимому, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подошел потерпевший, в руках последнего оружия, пригодного для причинения телесных повреждений, не было, удары Потерпевший №1 Васалатий С.Н. не наносил, следовательно, жизни и здоровью подсудимого Васалатий С.Н. ничего не угрожало. Заранее взяв с собой нож, Васалатий С.Н. использовал его как орудие нападения.

Психическая полноценность подсудимого Васалатий С.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Васалатий С.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, имеют повышенную общественную опасность, направлены против личности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Васалатий С.Н. суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.140), ранее не судим (л.д.136-137).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Белова Р.Н., суд учитывает, что он, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется посредственно (т.1, л.д.53), по месту жительства, учебы и работы - положительно (т.2, л.д.227-229), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (т.1 л.д.51-52), ранее не судим (т.1, л.д.48).

Обстоятельством, смягчающим наказание Васалатий С.Н. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает публичное принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васалатий С.Н., не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Васалатий С.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания подсудимому без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания Васалатий С.Н. следует назначить исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания, в силу ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Васалатий С.Н. под стражей с 09.09.2017г. по 18.10.2017 г.

С учетом назначения Васалатий С.Н. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васалатий Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васалатий С.Н. исчислять с 18.10.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васалатий С.Н. под стражей с 09.09.2017г. по 18.10.2017 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васалатий С.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку белого цвета с надписью синего цвета «Русский драмтеатр», нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок, а осужденным Васалатий С.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 г. приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2017 года в отношении Васалатий Сергея Николаевича изменен,

- из описательно-мотивировочной части приговора исключен абзац следующего содержания: «В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО, суд учитывает, что он, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется посредственно (т.1, л.д.53), по месту жительства, учебы и работы – положительно (т.2, л.д.227-229), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.51-52), ранее не судим (т.1, л.д.48)»;

- уточнена резолютивная часть приговора, указано, что в срок отбытия наказания зачтено время содержания Васалатий С.Н. под стражей с 9 сентября по 17 октября 2017 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Подлинник приговора от 18 октября 2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от 21 декабря 2017 г. находятся в уголовном деле 1-257-2017.