Решение по делу № 2-3051/2019 от 17.07.2019

Дело №2-3051/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры ОВ.,

секретаря                  – Нежмединовой Д.С.,

при участии:

представителя истца          – Кравчук О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко Нины Васильевны, Шинкаренко Виталия Владимировича к Шинкаренко Владимиру Витальевичу, третьи лица – Шинкаренко Виталий Витальевич, Департамент капитального строительства города Севастополя, Правительство города Севастополя, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы Шинкаренко Н.В., Шинкаренко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шинкаренко В.В., третьи лица – Шинкаренко В.В., Правительство города Севастополя Департамент капитального строительства города Севастополя, о признании утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Шинкаренко Владимир Витальевич в 2011 году добровольно выехал с указанной квартиры на другое постоянное место жительства, в квартире с указанного времени не проживает.

В судебное заседание истцы, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов Кравчук О.А. поддержала требования в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

В письменном заявлении, направленном в суд, ответчик возражал против удовлетворения требований истцов, указал, что проживает в другой квартире, однако в собственности у него или его жены иного жилья нет, в этой связи просил отказать в исковых требованиях в полном объёме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко Виталий Владимирович является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес>

Согласно п. 3 указанного договора право пользования указанным жилым помещением предоставлено членам его семьи: супруге Шинкаренко Нине Васильевне, сыну Шинкаренко Владимиру Витальевичу, сыну Шинкаренко Виталию Витальевичу.

Шинкаренко Владимир Витальевич зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, был вселен на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (как член семьи нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак, создал свою семью, переехал жить к своей супруге.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ответчик Шинкаренко В.В. добровольно покинул занимаемое жилое помещение, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал в 2011 году с занимаемого жилого помещения и до настоящего времени в квартире не проживает.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истцов, намерений вселится в квартиру по месту регистрации не установлено.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истцов и признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что истцы при подаче иска понесли расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковые Шинкаренко Нины Васильевны, Шинкаренко Виталия Владимировича к Шинкаренко Владимиру Витальевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шинкаренко Владимира Витальевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда о признании Шинкаренко Владимира Витальевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Взыскать с Шинкаренко Владимира Витальевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения суда составлен 31 октября 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий

судья    :                                    О.В. Гавура