Решение по делу № 2-1014/2020 от 22.01.2020

34RS0001-01-2019-003879-23                                      Дело № 2-1014/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                      г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием ответчика Коблова А.С., представителя ответчика Кобловой Н.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Коржовой Лидии Яковлевне, Коблову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к наследственной массе Коржова Андрея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 7 декабря 2015 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Коржовым А.Н. заключен кредитный договор № 0127674/2, согласно которому банком предоставлен Коржову А.Н. кредит в размере 461669 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком до 12 ноября 2018 года. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,89% годовых, в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Коржовым А.Н. заключен договор от 7 декабря 2015 года о залоге транспортного средства марки Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923, 2015 год выпуска, цвет серый.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 119299 рублей 55 копеек, из которых остаток основного долга 97347 рублей 35 копеек, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом 523 рубля 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 21722 рубля 43 копейки.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № 649755 рублей от 18 сентября 2018 года. выданному Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗСА Московской области, Коржов А.Н. умер 14 сентября 2018 года. Истец просил определить круг наследников и взыскать с наследников в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0127674/2 от 7 декабря 2015 года в размере 119299 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923, 2015 год выпуска, цвет серый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник должника Коржова Л.Я., владелец транспортного средства Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923 - Коблов А.С.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

В судебном заседании ответчик Коблов А.С. и его представитель Коблова Н.Е. исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство не признали. Коблов А.С. пояснил, что при приобретении транспортного средства убедился в том, что сведений о залоге не имеется, приобретал автомобиль в фирме по продаже автомобилей.

Ответчик Коржова Л.Я., будучи извещенной надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо Нотариус Груздева А.С. просила рассмотреть дело в ее отстутсвие.

Выслушав ответчика Коблова А.С. и его представителя, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено.

7 декабря 2015 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Коржовым А.Н. заключен кредитный договор № 0127674/2, согласно которому банком предоставлен Коржову А.Н. кредит в размере 461669 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком до 12 ноября 2018 года, на приобретение транспортного средства марки Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,89% годовых, в сроки, установленные графиком.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Коржовым А.Н. заключен договор от 7 декабря 2015 года о залоге транспортного средства марки Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923, 2015 год выпуска, цвет серый.

    Факт получения Коржовым А.Н. кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № 649755 рублей от 18 сентября 2018 года. выданному Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗСА Московской области, Коржов А.Н. умер 14 сентября 2018 года.

Как следует из наследственного дела, наследником умершего Коржова А.Н. является его мать Коржова Лидия Яковлевна, которой 16 марта 2019 года выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: г.Волгоград, ул.Историческая, д.140, кв.101, кадастровой стоимостью 1465548 рублей 66 копеек.

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 119299 рублей 55 копеек, из которых остаток основного долга 97347 рублей 35 копеек, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом 523 рубля 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 21722 рубля 43 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика Коржовой Л.Я. задолженность по кредитному договору № 0127674/2 от 7 декабря 2015 года в размере 119299 рублей 55 копеек.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Коржовым А.Н. заключен договор от 7 декабря 2015 года о залоге транспортного средства марки Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923, 2015 год выпуска, цвет серый.

В настоящее время владельцем автомобиля является ответчик Коблов Александр Сергеевич, о чем, согласно сведений федеральной системы ГИБДД, имеется регистрационная запись от 11 октября 2018 года.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в законную силу с 01 июля 2014 года учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно общедоступных сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», 10 декабря 2015 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата произведена регистрация уведомления № 2015-001-070964-242 в 11 часов 29 минут 27 секунд (время московское) о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Сделка по продаже транспортного средства, находящегося в залоге со Кобловым А.С. совершена в 2018 году после внесения названных выше изменений.

Отчуждение автомобиля произведено без согласия залогодержателя.

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Кроме того, как следует из представленного по запросу суда из органов ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923, договор заключен между Коржовым А.Н. и Кобловым А.С. 4 октября 2018 года.

Между тем, Коржов А.Н. не мог заключить какой-либо договор 4 октября 2018 года, поскольку в связи со смертью 14 сентября 2018 года утратил правоспособность.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано. В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Коржовой Л.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 3585 рублей 99 копеек, с ответчика Коблова А.С. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к Коржовой Лидии Яковлевне, Коблову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Коржовой Лидии Яковлевны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0127674/2, заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Коржовым Андреем Николаевичем 7 декабря 2015 года в размере 119299 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZGG007923, 2015 год выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Коблова Александра Сергеевича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 11 марта 2020 года.

Судья                                                                                        Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                            Ю.С.Волынец