Решение по делу № 2-190/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-190/2017

Поступило 06.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца Сметанко Н.А.,

при секретаре Артюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина В.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 России по Томской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу объектов недвижимого имущества – квартиры в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: , оставшихся после смерти Б., признании за ним право собственности на данное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти сестры он является единственным наследником, в права наследования он не вступал, но принял меры по сохранности наследственного имущества, а именно пустил в квартиру сестры квартирантов, поддерживал дом и земельный участок в надлежащем состоянии. В настоящее время у нее возникла необходимость оформить вышеуказанное недвижимое имущество в собственность.

Истец Лапин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель заявителя – Сметанко Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец после смерти сестры в права наследования не вступал, но принял меры по сохранности наследственного имущества.

Представитель ответчика – заместитель начальника правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Сазонова А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что при наличии доказательств о том, что в отношении имущества умершей заявителем совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, инспекция не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа Пономарев Е.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что наследственного дела к имуществу Б., не открывалось (л.д. 39).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между наследодателем Б. (сестра) и истцом Лапиным В.В. (брат) подтвержден документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 7, 11, 9).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг М. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).

Согласно справке Администрации Чилинского сельского поселения и выписки из похозяйственной книги от 14.06.2017 года, Б., на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: с 11.09.1984 года (л.д. 12, 13).

В материалах дела имеется договор от 19.11.1992 года о передаче Б. в собственность квартиры по (л.д. 14-16).

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю №, выданным Администрацией Чилинского сельского Совета на основании постановления Главы Чилинской сельской администрации №., земельный участок по , площадью 0,14 га, предоставлен в собственность Б. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 19-20, 21).

На основании вышеуказанного документа зарегистрировано право собственности Б. на земельный участок по , кадастровый номер №, данные сведения внесены в ЕГРН (л.д. 45).

Свидетели Н. и И. в судебном заседании показали, что знали сестра истца Б. проживала по . Лапин В.В. является единственным наследником, который организовывал похороны сестры. После смерти Б. распорядился имуществом сестры, в том числе квартирой и земельным участком по вышеуказанному адресу, облагородил их, впустил квартирантов.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: при жизни принадлежал Б. на основании государственного акта на право собственности на землю, выданного на основании постановления Главы Чилинской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № 2 в жилом доме по тому же адресу принадлежала Б. на праве собственности по договору на передачу квартиры в собственность от 19.11.1992 года, а потому суд считает необходимым включить данные объекты недвижимости в состав наследства последней.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что брат наследодателя Б. – Лапин В.В. в установленный законом 6-месячный срок фактически принял наследство в виде квартиры в жилом доме и земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его сестры.

Учитывая, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов, суд считает возможным признать право собственности за ним на спорную недвижимость в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 400 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 400 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░