Решение по делу № 5-19/2020 от 29.01.2020

Дело № 5-19/2020

47RS0011-01-2020-000090-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года      г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула А.К.Ваншейд, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ЮАНЬ ДА-ЛЕС» Евтушок Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евтушок И.В., являясь директором ООО «ЮАНЬ ДА-ЛЕС», расположенного по адресу .... в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не представила декларацию (расчет) по НДС за 4 квартал 2018 года. Декларация фактически представлена 11.02.2019.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Учитывая, что материалы не содержат сведений о проведении административного расследования по делу, как и сведений о наличии иных условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 данного Кодекса для признания дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Евтушок И.В. не подведомственно Центральному районному суду г.Барнаула.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Исходя из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено в форме бездействия по адресу .... что входит в административно-территориальные границы судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении Евтушок И.В. подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЮАНЬ ДА-ЛЕС» Евтушок Ирины Владимировны передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула.

Судья: А.К.Ваншейд