Решение по делу № null от 29.10.2008

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-6357/2008

«29» октября 2008г.                                                                                                            34/27б

Арбитражный суд Воронежской области в составе  судьи  Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сидоровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фирсова Андрея Викторовича, г. Воронеж

об установлении требования  кредитора

Должник – ООО «Каскад», г. Воронеж

при участии в заседании:

от заявителя – Фирсов А.В., паспорт 20 03 №905202, выдан 13.08.2003г. Железнодорожным РОВД г. Воронежа, Савченко С.И. по доверенности от 05.06.2008г.

от должника  - Соломахин А.И., директор, протокол от 24.10.2008г.

от временного управляющего  – Иващенко Ю.Ю. по доверенности от 14.10.2008г.

установил:  Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад» введено наблюдение, временным  управляющим назначен Тулинов В.И.

Фирсов А.В.  предъявил к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере 581 935,28руб.,  возникшей из договора займа от 16.10.2006г.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении рассмотрения требования, ссылаясь на неполучение требования от заявителя и необходимость ознакомления с материалами дела.

Заявитель возражал против удовлетворения ходатайства, представив доказательства направления требования временному управляющему по адресу, указанному в публикации в издании «Коммерсантъ», которое управляющем не получено и возращено заявителю с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения заявителя, судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, в целях ознакомления представителя временного управляющего с материалами дела и подготовки возражений в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2008г.

После перерыва представитель заявителя требование поддержал, представители временного управляющего и должника не возражали портив установления предъявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей заявителя,  должника, временного управляющего, арбитражный суд находит требование подлежащим установлению   по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно  п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела во исполнение  договора займа от 16.10.2006г. заявитель предоставил должнику займ в сумме 591 823,40руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №1 от 31.10.2006г., №2 от 16.11.2006г.

В связи с неисполнением должником обязанности по возврату долга, заявитель обратился в суд с заявлением о его взыскании. В ходе судебного разбирательства между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Советского районного суда   г. Воронежа 12.03.2008г., по которому должник обязался возвратить займ в сумме 591 823,40руб. до 12.04.2008г., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500руб.

21.04.2008г. заявителю выданы исполнительные листы на взыскание 591 823,40руб. долга, 7 059,11руб. расходов по госпошлине, 7 500руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Грибанова Н.П. от 22.10.2008г. №5769/5653р  исполнение по исполнительному листу №2-1127, выданному на взыскание долга,  произведено частично, по состоянию на 23.10.2008г. размер долга составляет 581 935,28руб.

Должник и временный управляющий доказательств возврата денежных средств заявителю не представили.

Принимая во внимание, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, суд находит его подлежащим установлению в заявленном размере.

На основании  изложенного, следует установить требование Фирсова Андрея Викторовича на дату введения наблюдения (28.07.2008г.) в размере 581 935,28руб. задолженности по договору займа, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требование Фирсова Андрея Викторовича, 1981г. рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 148, кв. 180, место работы:  директор ООО «Эверест» в размере 581 935,28руб. основного долга,  признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» и удовлетворению в третью очередь.

Определение всупает в силу  немедленно и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

        Судья                                                          О.И. Сидорова