Решение от 01.10.2019 по делу № 2а-3939/2019 от 08.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

          01 октября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-<данные изъяты>/<данные изъяты> по иску Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

          Федеральная таможенная служба Центрального таможенного управления Брянской таможни обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО4, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу недоимку по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Заявленные требования мотивированы тем, что Брянской таможней выставлено и направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> к гражданину ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несоблюдением вывоза в установленный срок - временно ввезенного транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с таможенной территории Таможенного союза.

    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года гражданин ФИО7 ФИО8 ввез на территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПЛ Троебортное Брянской таможни указанный выше автомобиль. На ввезенное транспортное средство оформлена пассажирская таможенная декларация №№, согласно которой установлен срок временного ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате таможенного контроля установлено, что ФИО9 ФИО10 адрес регистрации на территории РФ в соответствии с информацией, предоставленной УФМС России по Брянской области: <адрес> нарушил срок временного ввоза транспортного средства, не выполнив требования статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, действующего в период ввоза автомобиля).

Согласно статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, действующий на время ввоза) определено, что срок временного ввоза транспортного средства устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания в Российской Федерации с возможностью продления этого срока, по мотивированному запросу физического лица. Гражданину ФИО11 ФИО12 был установлен такой срок и предоставлена такая возможность.

В соответствии со ст. 11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, - на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. До истечения срока временного ввоза указанные транспортные средства, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры установленные ТК ТС.

Согласно п. 1 ст. 5 Соглашения, товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию (далее - декларирование) в соответствии с ТК ТС и настоящим Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, выпуск которых для личного пользования на таможенной территории таможенного союза был осуществлен при наличии ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами для личного пользования, установленных в связи с использованием в их отношении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 4 ст. 14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у: декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

Декларирование и уплата таможенных платежей ответчиком не производилось.

Брянской таможней гражданину ФИО13 ФИО14 было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, указанное требование направлено письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес должника.

Таким образом, неуплаченные таможенные пошлины и пени составляют в сумме <данные изъяты> рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО15 ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что Брянской таможней выставлено и направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> к гражданину ФИО18 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несоблюдением вывоза в установленный срок - временно ввезенного транспортного средства ФИО17, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, с таможенной территории Таможенного союза.

    ДД.ММ.ГГГГ года гражданин ФИО20 ФИО21 ввез на территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПЛ Троебортное Брянской таможни указанный выше автомобиль. На ввезенное транспортное средство оформлена пассажирская таможенная декларация №№, согласно которой установлен срок временного ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате таможенного контроля установлено, что ФИО22 ФИО23 адрес регистрации на территории РФ в соответствии с информацией, предоставленной УФМС России по Брянской области: <адрес> нарушил срок временного ввоза транспортного средства, не выполнив требования статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, действующего в период ввоза автомобиля).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РРФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, изложенным в пунктам 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд соглашается с представленным расчётом размера ущерба, находит его произведённым верно, в соответствии с Правилами возмещения вреда, считает возможным взыскать с ФИО24 ФИО25 в пользу Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни недоимку по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих размер имущественного вреда, не представил, произведённый истцом расчёт возмещения вреда не оспаривал. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░26 ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, 701, ░░░ - №, ░░░ №, ░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - №, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░░░29 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░