Решение по делу № 22-1772/2019 от 04.07.2019

Судья Печинин А.Н.                         Дело № 22-1772/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 26 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маклакова В.В., судей Обухова И.И. и Корчаговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Синицына И.А. и защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Синицына И.А., защитника Шуракова В.Л. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 мая 2019 года, которым

Синицын Игорь Анатольевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.05.2019; время содержания под стражей с 05.10.2018 по 20.05.2019 и с 21.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

Приговором решена судьба вещественных доказательств; снят арест на денежные средства осужденного.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Синицына И.А., защитника адвоката Шуракова В.Л., прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период с 4 по 5 октября 2018 года Синицын И.А. незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 371,929 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Синицын И.А. просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел, что с первых часов после задержания он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил человека, который сбыл ему наркотическое вещество. Он характеризуется положительно, участвовал в строительстве храма, в спортивной жизни <Адрес обезличен>, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности, имеет на иждивении четверых детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, мать-пенсионер является инвалидом. Он сам также страдает хроническим заболеваниями. Считает неверным вывод о длительном употреблении наркотических средств. Также просит зачесть срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Помимо этого, находит необоснованным отказ суда в вызове свидетелей ФИО5 и ФИО3, участвовавших в качестве понятых, сомневаясь в их незаинтересованности в исходе дела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шураков В.Л. также просит изменить приговор и назначить Синицыну И.А. наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, повторяет доводы осужденного, излагает сведения, характеризующие осужденного положительно, в том числе показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО1. Акцентирует внимание на наличие пяти смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которые являются исключительными. Просит признать в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие у Синицына матери-инвалида. Также просит зачесть срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Синицына И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена с достаточной полнотой совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, доказательствами установлено, что 4 октября 2018 года в г. Санкт-Петербурге Синицын И.А. незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 371,929 грамма, откуда на автомобиле БМВ Х5 перевозил его в г. Сыктывкар. 5 октября 2018 года по пути следования в Сыктывдинском районе Республики Коми Синицын И.А. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Коми. В ходе обследования автомобиля БМВ Х5 наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В частности, эти обстоятельства установлены протоколом обследования транспортного средства от 05.10.2018, в ходе которого в автомобиле БМВ Х5, которым управлял Синицын И.А., изъято наркотическое средство. Свидетели ФИО5 и ФИО3 подтвердили ход и результаты проведения обследования автомобиля БМВ Х5, изложенные в протоколе от 05.10.2018. Свидетель ФИО6, проводивший ОРМ в отношении Синицына М.А., дополнительно пояснил об основаниях и результатах осмотра автомобиля осужденного.

Заключением судебной экспертизы №2950 на поверхности упаковки наркотического средства обнаружены клетки эпителия, произошедшие от осужденного Синицына И.А. и неизвестного лица.

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного в автомобиле осужденного, установлены справкой об исследовании №642 и заключением судебной экспертизы №2948.

Сам осужденный Синицын И.А. подтвердил принадлежность ему изъятого наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения в г. Санкт-Петербурге и перевозки в г. Сыктывкар для собственного потребления.

Его показания согласуются со справкой по результатам освидетельствования Синицына И.А. от 05.10.2018 о наличии у него признаков опьянения в результате употребления марихуаны, заключением судебно-психиатрического эксперта №987, согласно которому имеются сведения об эпизодическом употреблении Синицыным И.А. каннабиоидов.

Кроме того, в жилище Синицына И.А. обнаружены весы. Заключением судебной экспертизы №2949 на поверхности весов обнаружены следы тетрагидроканнабинола.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО3 оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. В последующем оснований для их дополнительного допроса не имелось. Доводы осужденного о заинтересованности данных свидетелей в исходе уголовного дела являются голословными, ничем не подтверждены. К тому же сам осужденный не оспаривал и не оспаривает результаты обследования его автомобиля, при проведении которого присутствовали данные понятые.

Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания Синицына И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы и со стороны родственников, знакомых, наймодателя, не состоит на учетах у нарклога и психиатра, однако эпизодически употребляет каннабиоиды.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и в полной мере учел при назначении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению сбытчика наркотических средств, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, суд правомерно не нашел оснований для признания в качестве такового наличие у осужденного матери-инвалида.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Несмотря на наличие положительно характеризующих сведений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, массы наркотического средства, сведений о неоднократном употреблении наркотических средств осужденным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения Синицыну И.А. именно реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время при назначении наказания судом не формально, а фактически применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, учтены смягчающие обстоятельства, о чем свидетельствует срок лишения свободы, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также неприменение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░