Решение по делу № 21-821/2019 от 16.04.2019

Судья Блинова А.Г.                                                                дело № 21-821/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2019 года                                                                    г. Красногорск

                                                                                                  Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мерцалова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мерцалова Михаила Васильевича,

У с т а н о в и л:

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года Мерцалов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Копия данного постановления, согласно имеющейся в материалах дела расписки получена Мерцаловым М.В. 27 сентября 2018 года.

Не согласившись с данным постановлением, Мерцалов М.В. подал 20 февраля 2019 года жалобу, просил его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с его пропуском по уважительным причинам.

В судебном заседании Мерцалов М.В. и его защитник Дудкин В.В. поддержали заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление. Мерцалов М.В. пояснил, что пропустил срок обжалования, поскольку подавал жалобу в ГАИ.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Чеховского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года жалоба адвоката Лупарева В.Д. в защиту Мерцалова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также разъяснения пленума Верховного Суда РФ, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Мерцалова М.В. о восстановлении срока на обжалование приведенного выше решения, поскольку пропущенный срок на обжалования является значительным, а также отсутствие фактически уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

                                       О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Мерцалова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мерцалова Михаила Васильевича - отказать.

Данное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин