дело № 2-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Иваныш И.В.,

при секретарях                         Сюрюловой А.Э.,Ардиматовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налимова М.С., Налимовой О.Н. к Сысоевой В.С. о признании за Налимовой О.Н. права собственности на ? доли земельного участка, о признании за Налимовым М.С. права собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Налимов М.С., Налимова О.Н. обратились в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Сысоевой В.С. о признании за Налимовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай, о признании за Налимовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай в порядке наследования имущества Налимова С.Ю..

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер Налимов С.Ю.. После его смерти открылось наследство и дополнительно выявилось имущество, состоящее из 1/2 доли двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/2 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай. Наследниками всего имущества наследодателя является Налимов М.С. и его сестра - Сысоева (Налимова) В.С.. В установленные законом сроки истец обратился с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус ему объяснила, что оформить свидетельство о праве на наследство она не может, так как право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано. Между тем, решением Чемальского районного суда от 25.07.2013г. по делу за Сысоевой В.С. признано право собственности на 1/4 доли двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай. Этим же решением установлено, что Налимов С.Ю. открыто, добросовестно и непрерывно более 20 лет пользовался данным домом и участком совместно с супругой Налимовой О.Н.. Но получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество не успел, так как скоропостижно скончался. Следовательно, наследственное имущество принадлежало на праве долевой собственности супругам Налимовым. Данное судебное решение определило только долю, которая причиталась ответчику в размере 1/2 от указанного выше имущества, т.е. признано право собственности на 1/4 доли двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай. Установить право собственности на оставшееся имущество наследодателя судом не представилось возможным, потому что не были заявлены исковые требования ответчиком Налимовым М.С. и до данного момента он не смог установить право собственности на наследуемые объекты недвижимости, которое ему необходимо для принятия наследства и распоряжаться своей долей недвижимости. Так же судебное решение определило долю, которая причиталась супруге Налимовой О.Н. в размере 1/2 от совместного имущества. Установить право собственности на оставшуюся долю совместно нажитого имущества судом не производилось потому что не были заявлены исковые требования ответчиком Налимовой О.Н. в данной части.

Определением суда от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Шестаков А.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Сысоева В.С. направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд рассмотреть исковые требования в ее отсутствие и принять решение с соответствие с заявленными требованиями истцов. Указала, что установление указанного в исковом заявлении факта было произведено судебным решением Чемальского районного суда от 25.07.2013г. по делу . Данное судебное решение определило ее долю. Установить право собственности на оставшееся имущество в соответствие с заявленными требованиями за истцами она не возражает и считает их требования законными и обоснованными.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гласит: государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, наследованием понимается переход имущества умершего физического лица.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из способов защиты прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Аналогичные положения закона содержатся в ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Налимов С.Ю, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ .

Истец Налимов М.С., ответчик Сысоева (до заключения брака – Налимова) В.С. являются детьми умершего Налимова С.Ю.

Истец Налимова О.Н. и наследодатель Налимов С.Ю состояли в зарегистрированном браке.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу Налимова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Налимов М.С. обратился за принятием наследства после смерти своего отца – Налимова С.Ю. с заявлением о принятии наследства, в том числе, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества, а именно, земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, Налимову М.С. не выдавалось. Кроме того, суд учитывает, что в материалах наследственного дела имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия на имя второго наследника - Сысоевой В.С. по основанию непредставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2013 года в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Налимова С.Ю. включены - 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенного по адресу: Республика Алтай, <адрес>; 1/2 доля в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Республика Алтай, <адрес>. Определена 1/4 доля на наследственное имущество – земельный участок и <адрес>, расположенные по адресу: Республика Алтай, <адрес>, за Сысоевой В.С.. Признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым площадью 1168 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 213,0 кв.м, расположенной по адресу: Республика Алтай, <адрес>, за Сысоевой В.С..

Кроме того, решением суда определена доля, которая причиталась супруге Налимовой О.Н. в размере ? от совместного имущества. Признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 213,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за Налимовой О.Н..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Налимовым М.С. требования об установлении права собственности на наследуемые объекты недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>; <адрес>, расположенную по адресу: Республика Алтай, <адрес>, Налимовой О.Н. требования об установлении права собственности на долю совместно нажитого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателя Налимова С.Ю., не заявлялись.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 февраля 2019 года, земельный участок площадью 1168 кв.м., кадастровый , земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, Республика Алтай, принадлежит Сысоевой В.С., вид права – общая долевая собственность, ?.

Согласно информационному письму директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай от 11 февраля 2019 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном объекте недвижимости (квартире), расположенной по адресу: Республика Алтай, <адрес>.

Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно технического плана от 20 февраля 2019 года помещения, расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта недвижимости, равно как и его площадь, составляющая 213,0 кв.м. не изменились. Кроме того, согласно пояснений представителя истцов в судебном заседании Шестакова А.Н. о том, что с момента произведенной перепланировки, имевшей место на момент рассмотрения гражданского дела по иску Парченко А.В. к Налимову М.С. о возложении на ответчика обязанности привести за свой счет реконструируемую им часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состояние, существовавшее до проведения данной реконструкции путем демонтажа незаконно возведенных второго этажа и пристроек к <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, производство по которому прекращено ввиду утверждения сторонами мирового соглашения, иных перепланировок (реконструкций) указанного жилого помещения, не производилось.

Суд, в отсутствие обратного, принимает во внимание, что данное жилое помещение согласно заключения строительной экспертизы, проводимой в рамках гражданского дела 2-1/2017 было предметом экспертного исследования на предмет соответствия строительным нормам и правилам, при этом, как было установлено судом, сохранение данного жилого помещения не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, при определении долей каждого наследника первой очереди, принявших в установленном порядке наследство своего отца Налимова С.Ю. - Сысоевой В.С. и Налимова М.С., приходит к выводу о том, что они равны и составляют по 1/ 4 доли за каждым, и, исходя установленного размера долей в праве на указанное имущество решением Чемальского районного суда как основания для возникновения права собственности Сысоевой В.С. (1/4), с учетом включения ? доли в квартире и ? доли на земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Налимова С.Ю., в отсутствие притязаний со стороны других наследников, считает, что необходимо признать в порядке наследования за Налимовым М.Н. право собственности на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай и 1/4 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Налимова С.Ю..

Кроме того, как установлено указанным выше судебным решением Чемальского районного суда РА от 25 июля 2013 года, из исследованных в судебном заседании похозяйственных книг, а также других материалов дела следует, что спорные квартира и земельный участок были предоставлены Налимову С.Ю и Налимовой О.Н. в период брака, т.е. являются совместной собственностью супругов. В соответствии с положениями статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, в том числе, недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно статьям 38 и 39 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании изложенного, поскольку сторонами не было представлено доказательств в подтверждение иного, суд приходит к выводу о том, что ко дню смерти Налимова С.Ю. ему фактически принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру и земельный участок, и соответственно 1/2 доля спорного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2, принадлежит Налимовой О.Н., в связи с чем требования последней о признании права собственности на спорную квартиру подлежат частичному удовлетворению с учетом положений ст. 234 ГК РФ. Поскольку приобретение Налимовым С.Ю. и Налимовой О.Н. недвижимого имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2, произошло до 31 января 1998 года, следовательно, государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные объекты недвижимости не является обязательной.

Суд принимает как обязательные установленные судебным решением обстоятельства, в силу чего полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Налимовой О.Н. на супружескую долю в имуществе супругов Налимовых С.Ю., а именно, на 1/2 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый , земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай, учитывая при этом принцип неразрывности судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, поскольку как указано выше, за истицей Налимовой Л.Н. судом признано право собственности на ? долю в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Республика Алтай.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1168 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1168 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1168 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1168 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1168 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1168 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

2-25/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Налимов Максим Сергеевич
Налимова Ольга Николаевна
Ответчики
Сысоева Валентина Сергеевна
Другие
Нотариусу нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай Цветкова Лариса Анатольевна
Управление Росреестра по РА
Шестаков Алексей Николаевич
Суд
Чемальский районный суд Республики Алтай
Дело на сайте суда
chemalsky.ralt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
20.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее