Решение по делу № 2а-562/2020 от 13.02.2020

37RS0010-01-2020-000449-77

Дело № 2а-562/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мороз Е.Е.,

с участием:

административного ответчика – Коноваловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова административное дело

    по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново к Коноваловой Виктории Викторовне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Иваново обратилась в суд с административным иском к Коноваловой В.В. о взыскании налога и пени.

    Административный иск мотивирован тем, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1586/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коноваловой В.В. задолженности в общей сумме 13 027 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Коновалова В.В. является собственником транспортного средства марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный номер №, указанного в налоговом уведомлении №.

За налоговый период 2017 г. в установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог в сумме 12840,00 руб. не уплатил.

В соответствии со ст.ст.57, 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 187,68 руб.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени.

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Исходя из этого, истец просит суд:

1. Взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 12 840 руб.

2. Взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 187 руб. 68 коп.

    В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Административный ответчик – Коновалова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что налог и пени в размере, указанном в иске, она оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно.

Налоговая база в отношении транспортного средства, зарегистрированного на должника, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, указанная в налоговом уведомлении.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 г. № 88-ОЗ «О транспортном налоге» определяются ставки налога.Ставка налога для транспортных средств, зарегистрированных на должника, указана в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Коноваловой В.В. на праве собственности принадлежат транспортное средство – марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный номер №, является налогоплательщиком транспортного налога.

Материалами дела подтверждено, что за налоговый период 2017 г. в установленные законодательством сроки Коновалова В.В. транспортный налог в сумме 12840,00 руб. не уплатила.

В соответствии со ст.ст.57, 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией за просрочку уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 187,68 руб.

Вместе с тем, из представленных ответчиком чеков-ордеров ПАО Сбербанк Ивановского № следует, что Коновалова В.В. транспортный налог и пени оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения административного истца с данным административным иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, вследствие чего в удовлетворении административного иска следует отказать.

    Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В силу п.1 ст.114 КАС РФ с административного истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 251,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к Коноваловой Виктории Викторовне о взыскании налога и пени отказать.

    Взыскать с Коноваловой Виктории Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 (двести пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-562/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

10 марта 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мороз Е.Е.,

с участием:

административного ответчика – Коноваловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова административное дело

    по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново к Коноваловой Виктории Викторовне о взыскании налога и пени,

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к Коноваловой Виктории Викторовне о взыскании налога и пени отказать.

    Взыскать с Коноваловой Виктории Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 (двести пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.