Решение по делу № 9-347/2019 от 30.09.2019

№ М-2109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 октября 2019года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Аулова Л.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Ибрагимова Р.Р. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Просит взыскать с АО РСК «Стерх» сумму восстановительно ремонта в размере 400 000 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей; расходы по оплате почтового отправления в размере 560 рублей 48 копеек и штраф.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

           Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

           В соответствии с частью 5 статьи 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 04.06.2018г.. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

             Согласно сведениям из официального сайта Банка России АО «НАСКО» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

            Частью 1 статьи 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

            В силу части 1 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

           2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

           Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Судьей установлено, что истец обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

Однако каких-либо надлежащих доказательств в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Представленную в суд претензию, направленную финансовому уполномоченному посредством почтовый связи, суд не принимает во внимание, поскольку суду не представлены доказательства о получении обращения финансовым уполномоченным.

Таким образом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возврата.

В соответствии с части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, исковое заявление следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ибрагимова Р.Р. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения и морального вреда возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                           Аулова Л.Ф.