Решение от 24.03.2020 по делу № 1-68/2020 от 03.02.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000399-89

(производство №1-68/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Мурзаков А. А., защиты в лице адвоката Аделгареевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурзаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

-    18 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения;

-    21 марта 2017 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 22 мая 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-    06 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-    25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2019 года по отбытию срока наказания;

- 10 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 декабря 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор вступил в законную силу 04 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13 декабря 2019 года около 14 часов, Мурзаков А. А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины 9 стеклянных банок кофе «Fresco Doppio» массой 100 грамм стоимостью 235,50 руб. каждая и скрылся с места преступления, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2119,50 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мурзаков А. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 13 декабря 2019 года около 14 часов он зашел в магазин «Магнит» по адресу<адрес>. У него возник умысел на хищение кофе из магазина, так как нужны были деньги. Он забрал с витрины и спрятал в сумку 9 банок кофе «Fresco Doppio». Когда убирал последние 2 банки, он увидел, что его заметила работник магазина и сказала ему: «стой». После этого, он пошел к выходу из магазина. Работник магазина кричала ему остановиться и побежала за ним, однако он выбежал из магазина и убежал. В дальнейшем кофе продал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что работает в должности специалиста службы экономической безопасности в сети магазинов «Магнит» АО «Тандер». 13 декабря 2019 года около 15 часов от сотрудника магазина «Магнит», он узнал о том, что около 14 часов того же дня в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Мурзаков А. А. совершил открытое хищение 9 банок кофе «Fresco Doppio», стоимостью 235,50 рублей за 1 банку. Действиями Мурзаков А. А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2119,50 рублей. (л.д. 50-54).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что работает директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Около 14 часов 13 декабря 2019 года она увидела, как Мурзаков А. А. берет с полки витрины банку кофе «Fresco Doppio» и кладет в сумку черного цвета и направился к выходу. Когда Мурзаков А. А. положил банку кофе в сумку, то увидел, что она на него смотрит. Она крикнула Мурзаков А. А.: «Стой, верни!». Мурзаков А. А. обернулся в ее сторону и выбежал из магазина. Она выбежала следом за ним и снова крикнула «Стой!», но Мурзаков А. А. убежал. Затем она просмотрела записи камер видеонаблюдения и увидела, как Мурзаков А. А. сложил в сумку 9 банок кофе «Fresco Doppio». (л.д. 39-42)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что работает продавцом в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась на кассе, когда услышала крик Свидетель №1 - «Стой!». После чего она увидела, как Мурзаков А. А. выбегает из магазина с черной сумкой на плече. За ним бежала Свидетель №1 Она выбежала из магазина следом за ними. Уже на улице Свидетель №1 снова крикнула вслед Мурзаков А. А.: «Стой, верни!». Но Мурзаков А. А. убежал. (л.д. 56-59).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом о том, что поступило сообщение от Свидетель №1 о хищении из магазина «Магнит» по адресу: ул. Новоселов, дом 18 (л.д. 5);

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к установленной законом ответственности Мурзаков А. А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил 9 банок кофе Fresco Doppio на сумму 2119,50 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-12);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 2119,50 рублей (л.д. 14);

- протоколом осмотра записи камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения Мурзаков А. А. имущества, и постановлением о признании и приобщении данной видеозаписи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64, 65)

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мурзаков А. А. в совершении преступления.

Из показаний подсудимого Мурзаков А. А. о том, что он видел, что его действия по незаконному завладению товаром были обнаружены и согласованных с ними показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также данных видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, следует, что хищение подсудимым было совершено умышленно и открыто, так как подсудимый сознавал, что свидетель Свидетель №1 понимает противоправный характер его действий. Показания подсудимого о том, что хищение им было совершено, так как были нужны деньги, и последующая продажа похищенного свидетельствуют о совершении преступления из корыстных побуждений.

Ущерб, причиненный преступлением АО «Тандер» в сумме 2119 рублей 50 коп., подтверждается как показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, так и справкой о закупочной стоимости похищенного кофе и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мурзаков А. А. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Мурзаков А. А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурзаков А. А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Мурзаков А. А. совершено умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Октябрьского городского суда РБ от 21 марта 2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях пресечения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 10 октября 2019 года по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ от 12 декабря 2019 года, суд учитывает, что настоящее преступление подсудимым совершено на следующий день после провозглашения приговора мировым судьёй судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ за аналогичные преступления, что свидетельствует о не достижении целей наказания и необходимости отмены условного осуждения по обоим приговорам на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Мурзаков А. А. подлежит значению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 декабря 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30-░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░