Решение по делу № 2а-2871/2017 от 29.09.2017

Дело № 2а-2871/2017                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года             город Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Пискуновой И.С.,

при секретаре                             Устиновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Кехтер Юлии Игоревне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Кехтер Ю.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 118 944 рубля 32 копейки. В обоснование иска указано, что административный ответчик, состоящий на налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с истечением срока обращения в суд, административный истец просит о его восстановлении, полагая его пропущенным по уважительным причинам, и взыскать с задолженность в размере 118 944 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №12 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Кехтер Ю.И., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседании не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ Кехтер Ю.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Общая сумма задолженности Кехтер Ю.И., которую просит взыскать административный истец согласно указанным требованиям по страховым взносам и пени в размере 118 944 рубля 32 копейки.

Вместе с тем, как установлено судом, определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области к Кехтер Ю.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени в размере 118 944 рубля 32 копейки за 2014 год, в связи с отказом административного истца от административного иска. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловано.

Как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

С учетом изложенного, настоящее административное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу определение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 944 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2017 ░░░░