Решение по делу № 2-1/2020 от 30.08.2019

Дело № 2-1-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Варехтиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова С. Н., Аляева С. А., Халова С. А., Куликова М. С. к Арбитражному управляющему Шестеркину И. А. и ООО «Стаир-Агро» о возложении обязанности по передаче имущества,

установил:

Халов С.А. обратился в суд с иском к арбитражному управляющему Шестеркину И.А., ООО «СТАИР-АГРО» о возложении обязанности по передаче имущества, возложении обязанности не чинить препятствие в передаче имущества под разбор строительных материалов.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года ООО «Александровское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 07 ноября 2017 года между Халовым С.А. и ООО «Александровское» в лице конкурсного управляющего Шестеркина И.А. были заключены договоры купли-продажи № 2 и № 4 в отношении нежилого здания (склад продовольственный), общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания (гараж для легковых автомобилей) общей площадью 120 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Имущество принадлежало ООО «Александровское», проданного под разбор на строительный материал. Согласно п. 1.2 договора право собственности ООО «Александровское» на имущество подтверждалось инвентаризационной описью от 23.10.2017 года. Состояние имущества, не позволяющее использовать объект как недвижимое имущество без реконструкции, подтверждено актом технического состояния от 23.10.2017 года. Обязательства по оплате стоимости спорного имущества истцом исполнены в полном объеме. Правомерность заключения указанных выше договоров купли-продажи исследована Арбитражным судом Саратовской области.

Вместе с тем полагает, что на дату обращения истца в суд спорное недвижимое имущество незаконно занимает и использует ООО «СТАИР-АГРО», чем препятствует истцу в осуществлении права собственности.

Также считает, что арбитражным управляющим Шестеркиным И.А. фактически не исполнена обязанность по передаче ему имущества по вышеуказанным договорам, ни здания, ни строительные материалы, из которых они состоят покупателю не переданы. Просит обязать арбитражного управляющего Шестеркина И.А. передать ему в натуре по названным договорам стройматериалы, из которых возведены здания, а ООО «Стаир-Агро» просит обязать не чинить препятствия в передаче арбитражным управляющим названных строительных материалов истцу.

По аналогичным изложенным выше основаниям в суд с исками к ООО «СТАИР-АГРО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения обратились Лукьянов С.Н., Куликов М.С. и Аляев С.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Артеменко Н.В. заявила отказ от заявленных требований к ответчикам, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса относительно заявленного отказа от исковых требований не поступило.

Исследовав заявление представителя истцов об отказе от предъявленных исковых требований, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что представитель истцов отказался от предъявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, что нашло отражение в заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истцов Лукьянова С. Н., Аляева С. А., Халова С. А., Куликова М. С. от предъявленных исковых требований к к Арбитражному управляющему Шестеркину И. А. и ООО «Стаир-Агро» о возложении обязанности по передаче имущества.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: