Решение по делу № 2-2715/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2715\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТеплоИзоляция» к Артемьеву М.В., Андрееву А.В., Катееву П.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТеплоИзоляция» (далее – ООО «ПТИ») обратилось к мировому судье с иском к Артемьеву М.В. о взыскании убытков в размере 27 433 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 023 руб.

С аналогичными требованиями ООО «ПТИ» обратилось к мировому судье к ответчикам Андрееву А.В. и Катееву П.В.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ настоящие иски объединены для рассмотрения в одном производстве.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Артемьевым М.В., Андреевым А.В. и Катеевым П.А. с каждым в отдельности заключен договор подряда, согласно которому истец поручил, а ответчики приняли на себя обязательство по оказанию услуг по выполнению механо-монтажных работ по теплоизоляции трубопроводов на объекте АО «Газпромнефть-МНПЗ» по адресу: <адрес> Сроки оказания услуг с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ Исполняя свои обязательства по договору, истец на каждого из ответчиков произвел следующие расходы:

- оплачены расходы агентства недвижимости по поиску квартиры и заключен договор аренды жилья на два месяца для проживания ответчиков в месте выполнения работ по адресу: <адрес> ежемесячной арендной платой. Расходы на каждого ответчика составили <данные изъяты>), услуги по поиску квартиры составили <данные изъяты>;

- приобретена и предоставлена ответчикам спецодежда и средства индивидуальной защиты, в том числе костюм рабочий «<данные изъяты>.» - 1970 руб., ботинки строительные «<данные изъяты>» - 2 067 руб., каска «<данные изъяты>» - 107 руб., <данные изъяты> – 1200 руб., <данные изъяты> – 2 180 руб.;

- расходы по содействию в обучении по охране труда и технике безопасности на общую стоимость 2 800 руб.,

- денежные средства на текущие расходы (аванс) в размере 2 000 руб.,

- расходы на административный персонал, связанные с обеспечением пропуска ответчиков на место проведения работ по договору в размере 1 589 руб. 54 коп.

Ответчики ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин и уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке отказались от выполнения своих обязательств, не приступив к работам, покинули объект. Срок действия договора истек, договор не расторгался, работы не выполнены. Со ссылкой на ст.393 ГК РФ просят возместить с ответчиков понесенные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Т.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчики Артемьев П.В., Андреев А.В. и Катеев П.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТИ» (заказчик) заключило договора подряда с Артемьевым М.В., Андреевым А.В. и Катеевым П.В. (исполнители) № соответственно.

В соответствии с условиями договоров исполнители приняли на себя обязательство по оказанию услуг по выполнению механо-монтажных работ по теплоизоляции трубопроводов (высокотемпературная изоляция оборудования и трубопроводов) общим объемом 210 кв.м. на объекте АО «Газпромнефть-МНПЗ» по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель самостоятельно определяет порядок оказания услуг.

Согласно п.2.2. договор заказчик обязался оказать содействие исполнителю для выполнения последним настоящего договора, для чего в том числе: предоставляет всю необходимую информацию о месте производства работ, а также по согласованию сторон предоставляет жилье, специальную одежду, средства индивидуальной защиты и иную помощь; оказывает содействие в ознакомлении с требованиям по охране труда и технике безопасности на месте проведения работ.

Во исполнении взятых на себя обязательств истцом произведены следующие расходы из расчета на пятерых исполнителей, подтвержденные суду: оплачены услуги агентства недвижимости по поиску квартиры в размере 15 600 руб. и заключен договор аренды жилья на два месяца для проживания ответчиков на месте выполнения работ по адресу: <адрес> на сумму 52 000 руб., соответственно расходы на одного работника составили 3120 руб. и 10 400 руб. соответственно;

- приобрел и предоставил ответчикам спецодежду и средства индивидуальной защиты: костюм рабочий «<данные изъяты>» - 1 970 руб., <данные изъяты> – 2067 руб., каска «<данные изъяты>» - 107 руб., <данные изъяты> – 1200 руб., <данные изъяты> – 2 180 руб.;

- расходы по содействию в обучении по охране труда и технике безопасности на общую сумму 2 800 руб.,

- аванс каждому из ответчику на сумму 2000 руб.,

- расходы на административный персонал, связанные с обеспечением пропуска ответчиков на место проведения работ в размере 1 589 руб. 54 коп., итога на каждого ответчика истцом понесены расходы на общую сумму 27 433 руб. 54 коп.

Однако после произведенных расходов в обеспечение указанного договора ответчики, получив спецодежду, аванс, допуск к работам в связи с прохождением обучения технике безопасности, воспользовавшись предоставленным жильём, взятые на себя обязательна по договору не исполнили, объект к установленному времени не сдали. Доказательств обратного суду не подставлено.

При изложенных обстоятельствах на ответчиках в силу вышеприведенных норм лежит обязанность по возмещению понесенных истцом убытков, а потому исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 1 023 руб. с каждого и расходы на представителя в размере 4 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТеплоИзоляция» удовлетворить.

Взыскать с Артемьева М.В. в пользу ООО «ПромТеплоИзоляция» 27 433 руб. 54 коп. – убытки, причиненные в связи с неисполнением договора, 1 023 руб. – возврат госпошлины, 4000 руб. – расходы на представителя.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу ООО «ПромТеплоИзоляция» 27 433 руб. 54 коп. – убытки, причиненные в связи с неисполнением договора, 1 023 руб. – возврат госпошлины, 4000 руб. – расходы на представителя.

Взыскать с Катеева П.В. в пользу ООО «ПромТеплоИзоляция» 27 433 руб. 54 коп. – убытки, причиненные в связи с неисполнением договора, 1 023 руб. – возврат госпошлины, 4000 руб. – расходы на представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 г.