Решение от 29.06.2015 по делу № 1-55/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-55/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2015 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой Ю.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст.пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск Скоробогатова А.Г.,

- представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>») - ФИО6,

- подсудимых Ситникова А.А., Васильева А.Д.,

- защитников: адвоката Чубарева А.Н. (в защиту Васильева А.Д.), адвоката Квасной Н.Г. (в защиту Ситникова А.А.),

рассмотрев уголовное дело в отношении граждан <адрес>:

Ситникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

Васильева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ситников А.А. и Васильев А.Д. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2015 года около 8 часов Ситников А.А. и Васильев А.Д. предварительно сговорившись между собой совершить тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением Ситникова А.А., приехали на производственную территорию, расположенную по <адрес>, где находилась электрощитовая, которую использовало ООО «<данные изъяты>») для хранения товарно–материальных ценностей. Находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, согласно распределенным ролям, Ситников А.А. отогнул нижний край двери элеткрощитовой, затем Васильев А.Д. через образовавшийся проем проник внутрь, откуда совместно тайно похитили:

- отбойный молоток стоимостью <данные изъяты> рублей,

- отбойный молоток стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Ситников А.А. и Васильев А.Д. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимые Ситников А.А. и Васильев А.Д. в предъявленном им органами следствия обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили свое ходатайство, пояснили, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб возмещен полностью.

Деяние, совершенное Ситниковым А.А. и Васильевым А.Д. обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Ситниковым А.А. и Васильевым А.Д. преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также их состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, о чем приобщена расписка (л.д.№). Отягчающих обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также лишение свободы сроком до пяти лет. С учетом смягчающих обстоятельств к подсудимым необходимо применить правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием у них отягчающих обстоятельств о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В отношении обоих подсудимых в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, необходимо применить правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На момент преступления из подсудимых <данные изъяты>. С учетом этого, исходя из целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виден исправительных работ, каких-либо оснований для условного осуждения нет. Назначая наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении и амнистии…» подсудимые подлежат освобождению от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░