Решение по делу № 1-279/2017 от 02.05.2017

Дело 1-279/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморский край 26 июля 2017 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Белецкий А.П. при секретаре судебного заседания Долбня Ю.П. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Петросовой Н.С.,

подсудимого Абермет С.А.,

защитника адвоката Чомаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абермет С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты> г.;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 05 апреля 2017 г. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу 13 июля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Абермет С.А. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Абермет С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, проник на балкон <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, с силой толкнул балконную дверь, отчего она открылась, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 28000,00 руб., принадлежащий Л.С.В. С места преступления Абермет С.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Абермет С.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Абермет С.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Потерпевшая просила суд рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Абермет С.А. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Абермет С.А. совершил тяжкое преступление против собственности при наличии неснятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и трудовой источник доходов, на его иждивении находятся <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Абермет С.А. совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления в соответствии с приговорами <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Абермет С.А. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Применение более мягких видов наказания, а также замена лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ не целесообразны, так как достижение исправление осужденного возможно только при полном отбытии реального лишения свободы.

Решая вопрос о возможности назначения Абермету С.А. условной меры наказания, суд приходит к следующему. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 при наличии опасного рецидива преступлений условная мера наказания не применяется. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Абермет С.А. следует назначить исправительные колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Абермет С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июля 2017 г. по 25 июля 2017 г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. До вступления приговора в законную силу содержать Абермет С.А. в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска и ИВС ОМВД РФ по г. Артему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья      Белецкий А.П.