Решение по делу № 2-652/2019 от 04.03.2019

Дело № 2 – 652/19

23RS0055-01-2019-000644-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2019 года                                                                                           г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО7

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шкилева А.В., Шкилева Ю.В. к Шкилеву П.В., Шкилеву А.В., Шкилеву А.А. о признании утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Шкилеву П.В., Шкилеву А.В. о признании утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт.Новомихайловский, пер.Светлый, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании ответчики Шкилев П.В., Шкилев А.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Ответчик Шкилев А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Так, истцы Шкилев А.В., Шкилев Ю.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление Шкилева А.В., Шкилева Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шкилева А.В., Шкилева Ю.В. к Шкилеву П.В., Шкилеву А.В., Шкилеву А.А. о признании утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Туапсинским районным судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья                                                                                                  Шевченко П.В.