Решение по делу № 1-63/2017 от 31.03.2017

№ 1-63/2017

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики      17 мая 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кезского района Удмуртской Республики Морозова Д.А.,

подсудимого Степанова П.В.,

защитника – адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанова П.В., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии со ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года (далее по тексту - Правила) хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в ОВД разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

У Степанова П.В. в один из дней периода 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на хранение пистолета, являющегося огнестрельным оружием, по месту проживания.

Осуществляя свои преступные намерения, Степанов П.В. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», ст.54 раздела 11 Правил, в один из дней периода с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 пистолет, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов П.В., не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил вышеуказанный пистолет в доме по адресу: <адрес>. После этого, Степанов П.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный пистолет незаконно и умышленно хранил на веранде дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 00 минут вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят у Степанова П.В. в доме по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Представленный пистолет для производства выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22LR), пригоден.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании дознания с материалами уголовного дела, Степановым П.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов П.В. вину признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник Родионов С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных об его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанову П.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Степанов П.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от содеянного не наступило, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется посредственно, поэтому, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого и влияние назначенного наказания, направленного на его исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Степанову П.В. наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Степанов П.В. судим 15 июля 2015 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года. Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд, учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности каждого из преступлений, личность подсудимого, его поведение во время испытательного срока, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Степанову П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кезский район» Удмуртской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Степанова П.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением осужденного к ограничению свободы Степанова П.В. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Степанова П.В.

До вступления приговора в законную силу избрать Степанову П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова П.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                  Гуляева Е.В.