Решение по делу № 01-0207/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-207/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего пятерых малолетних детей 2010, 2011, 2014, 2016 и паспортные данные, образование 7 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

фио совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, фио, фио, фио, фио находились на участке местности в районе пересечения адрес и адрес адрес, вблизи д. 31 по адрес адрес, где между ними с одной стороны и ранее им незнакомым фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой фио, не поставив остальных вышеперечисленных лиц в известность о своих намерениях, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (фио) мог и должен был предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, со значительной силой своей правой рукой толкнул фио в грудь, вследствие чего потерпевший упал на спину, ударившись при этом головой об асфальтное покрытие.

В результате указанных неосторожных действий фио потерпевшему фио, согласно заключению эксперта причинены следующие повреждения: перелом свода и основания черепа в задней черепной ямке; острая субдуральная гематома соответственно верхне-латеральной и нижней поверхности правого полушария большого мозга (объем до 50 см3); субарахноидальное кровоизлияние по верхне-боковой поверхности правого полушария большого мозга; ушиб головного мозга в области правой лобной доли; ушибленная рана в затылочной области; кровоизлияние в мягких тканях головы справа; кровоподтек в области век правого глаза; перелом тела нижней челюсти - что в совокупности формирует закрытую черепно-мозговую травму, сочетанную с повреждением лицевого скелета.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Медицинских критериев - Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

С указанными телесными повреждениями потерпевший фио в тот же день госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио», где дата скончался, его смерть наступила от двусторонней пневмонии, обусловленной закрытой черепно-мозговой травмой, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью фио

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неблагополучном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, вырос в многодетной семье, обладает неудовлетворительным состоянием здоровья, неофициально, но трудоустроен, имеет близких лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым он оказывает помощь, в том числе: пятерых детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), нетрудоустроенных родителей, братьев, сестру, сожительницу, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих таковое, а также имущественное и семейное положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на фио следующие ограничения: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации – компакт-диск DVD-R диск «Verbatim» с буквенными и цифровыми обозначениями вокруг посадочного кольца MAP636VC72182 B 2E62275-DVR-J47F4, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио