Решение по делу № 2а-385/2020 от 09.01.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-000007-73

производство № 2а-385/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Орловской области Яваевой Ирины Витальевны, действующей на основании доверенности от 10.01.2020 № Д-57907/20/136,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Архиповой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Наталии Игоревны, начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецовой Людмиле Герасимовне, УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Архипова Наталья Михайловна (далее по тексту – Архипова Н.М.) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Наталии Игоревне (далее по тексту – судебный пристав -исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП по Орловской области Соколова Н.И.), начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецовой Людмиле Герасимовне (далее по тексту – начальник отдела - старший судебный пристав Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецова Л.Г.), УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства.

В обоснование административных исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.И. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-4100/2018 от 24.12.2018 о взыскании с Архиповой Н.М. в пользу ООО «Обувь России» (информация скрыта) руб. и государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем были совершены следующие действия: незаконное взыскание денежных средств с пенсии заявителя Архиповой Н.М., так как судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла. С указанными действиями административный истец Архипова Н.М. не согласна, поскольку они нарушают ее права. На основании изложенного, административный истец Архипова Н.М. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по незаконному удержанию денежных средств с пенсии Архиповой Н.М., и обязать судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Соколову Н.И. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца, вернуть ей денежные средства, незаконно удержанные в Архиповой Н.М.

Определением Заводского районного суда г. Орла 10.01.2020 к участию в деле были привлечены в качестве соответчика УФССП России по Орловской области, в качестве заинтересованных лиц - ООО «Газпром теплоэнерго Орел», ООО «Обувь России», ЗАО «ЖРЭУ № 2», ООО «Константа», ООО «ЖЭУ №21».

20.01.2020 протокольным определением Заводского районного суда г.Орла к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена начальник отдела - старший судебный пристав Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецова Л.Г.

В Заводской районный суд г. Орла 06.02.2020 от административного истца Архиповой Н.М. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Н.И., начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецовой Л.Г., УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства и прекращении производства по административному исковому заявлению.

Административный истец Архипова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области Яваева И.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2020 № Д-57907/20/136, не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований истцом и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Соколова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.Начальник отдела - старший судебный пристав Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецова Л.Г., в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «Газпром теплоэнерго Орел», ООО «Обувь России», ЗАО «ЖРЭУ № 2», ООО «Константа», ООО «ЖЭУ №21» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

06.02.2020 от административного истца Архиповой Н.М. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Н.И., начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецовой Л.Г., УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства и прекращении производства по административному исковому заявлению.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Архиповой Наталии Михайловны по административному делу № 2а-385/2020 от административного искового заявления Архиповой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Наталии Игоревны, начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецовой Людмиле Герасимовне, УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства.

Производство по административному делу № 2а-385/2020 по административному исковому заявлению Архиповой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Наталии Игоревны, начальнику отдела - старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Швецовой Людмиле Герасимовне, УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица