Решение по делу № 2-49/2018 от 29.11.2017

Дело № 2– 49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 января 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова ФИО9 к Соловьеву ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Андрианов И.И. обратился в суд с иском к Соловьеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Андрианов И.И. является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. В жилом доме с 28 июля 2015 года зарегистрированы внучка истца Соловьева Н.А. и ответчик Соловьев С.В. Решением мирового судьи судебного участка №39 города Великие Луки Псковской области от 15 августа 2017 года брак между Соловьевой Н.А. и Соловьевым С.В. расторгнут. Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет. Вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> В связи с указанными обстоятельствами просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Андрианов И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом пояснил, что ответчик фактически не вселялся и не проживал в жилом доме <адрес>. После регистрации брака с его внучкой Соловьевой Н.А. они проживали в квартире её родителей <адрес>.

Ответчик Соловьев С.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, какой-либо правовой позиции относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Соловьева Н.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении в адрес суда возражений против заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 35ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Андрианов И.И. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2013. В жилом доме с 28 июля 2015 года зарегистрированы внучка истца Соловьева Н.А. и Соловьев С.В., что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> города Великие Луки. Решением мирового судьи судебного участка №39 города Великие Луки Псковской области от 15 августа 2017 года брак между Соловьевой Н.А. и Соловьевым С.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26 сентября 2017 года серииI-ДО №. Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет. Вещи ответчика в спорном доме отсутствуют. Каких-либо соглашений об условиях проживания ответчика в жилом доме с её нынешним собственником не заключалось. Он добровольно покинул спорное жилое помещение, намерений проживать в нем не предпринимал, оплату за него не производит, что свидетельствует об утрате интереса к данному жилью.

В соответствии с пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Таким образом, суд считает, что регистрация Соловьева С.В. в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, препятствует осуществлению и реализации его законных жилищных прав и считает правильным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащего снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Соловьева ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки Псковской области снять Соловьева ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Красикова