Решение по делу № 1-140/2019 от 29.11.2019

                                                                                                         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Опочка                                                                               10 декабря 2019 года

Псковская область

           Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

           председательствующего судьи Беловой Т.В.,

           при секретаре Григорьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Опочецкого      района    Псковской области Прокофьева М.А.,

           подсудимого Николаева Тимура Валерьевича,

           защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от **.**.****,

    рассмотрев в судебном заседании вопрос о мере пресечения по поступившему в суд для рассмотрения по существу уголовному делу по обвинению Николаева Тимура Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В Опочецкий районный суд Псковской области 29 ноября 2019 года с обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Николаева Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело подсудно Опочецкому районному суду Псковской области.

На досудебной стадии производства по делу постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 14 ноября 2019 года в отношении Николаева Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 08 суток, то есть по 19 декабря 2019 года включительно (т. 1 л.д. 232-234).

Подсудимый Николаев Т.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Псковской области г. Великие Луки, срок его содержания под стражей истекает 19 декабря 2019 года.

В связи с этим, перед участниками судебного процесса по инициативе суда поставлен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Николаева Т.В.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума № 41 от 19.12.2013, в стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу (статья 255 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что мера пресечения Николаеву Т.В. до вынесения по делу судебного решения должна остаться прежней – содержание под стражей, связи с чем, этот срок должен быть продлен на 2 месяца. Оснований для изменения ранее избранной в отношении Николаева Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не усмотрел при установленных обстоятельствах того, что Николаев Т.В. обвиняется в том числе в совершении тяжкого преступления при имеющихся не снятых (не погашенных) судимостях, не имеет постоянного источника дохода и при изменении меры пресечения на более мягкую Николаев Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый Николаев Т.В., его защитник Круглова Н.Н. просили изменить ранее избранную меру пресечения в отношении Николаева Т.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что в настоящее время Николаев Т.В. не намерен продолжать преступную деятельность и скрываться от суда, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Николаева Тимура Валерьевича, находит, что мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения и, соответственно, продлению.

      При продлении срока содержания под стражей Николаеву Т.В. суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и исходит из данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, не работает, не имеет легального источника дохода.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Николаев Т.В. может продолжить преступную деятельность.

Исходя из изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Николаев Т.В., их тяжесть и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для избрания в отношении Николаева Т.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Николаева Т.В. под стражей, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд считает, что каких-либо новых обстоятельств, учитываемых при избрании более мягкой меры пресечения, не установлено, поэтому полагает необходимым продлить подсудимому Николаеву Т.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца.

Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

          Оставить Николаеву Тимуру Валерьевичу, **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения прежней – содержание под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на 02 (два) месяца, то есть до 19 февраля 2020 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                           Т.В. Белова