Решение по делу № 2-1843/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-1843/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Кадыровой Ф. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Абдрахманов И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Абдрахманов И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Абдрахманов И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в разделе «Б» договора. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец взыскивает все виды задолженности досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. Разделом «Б» договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - № 33 копейки, задолженность по процентам по кредиту – №, неустойка по просроченной задолженности – №, комиссия за сервис-пакет смс-информирование – №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 22, 133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Абдрахманов И.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту и процентам в размере № 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № 50 копеек.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абдрахманов И.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика Абдрахманов И.М. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме № под 25,50% годовых, сроком на 60 месяцев /л.д. 12/.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Абдрахманов И.М. кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету, свои обязательства перед банком ответчик не исполняет.

Согласно разделу «Б» договора, ответчик уплачивает банку штрафные санкции при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов: № - в случае однократного нарушения, № – при повторном нарушении, № – в случае третьего нарушения, № за каждый последующий случай нарушения.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному кредиту клиента Абдрахманов И.М. составляет № 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - № 33 копейки, задолженность по процентам по срочному основному долгу – № 29 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу № 71 копейку, единовременный штраф № /л.д. 6/. Судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком возражений не представлено. ОАО «МДМ Банк» в сумму задолженности не включил штраф в сумму №.

Банком на имя ответчика Абдрахманов И.М. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности /л.д. 16/.

Ответчик не представил доказательств погашения указанной задолженности.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме № 50 копеек/л.д. 3/, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «МДМ Банк» к Абдрахманов И.М. удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманов И.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» № 33 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины № 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: